臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,選訴,23,20100316,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度選訴字第23號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 ｉ○○（編號2）
戊○○（編號3）
Ｙ○○（編號4）
子○○（編號5）
ｘ○○（編號6）
ｖ○○（編號7）
未○○（編號9）
ｇ○○編號10）.
Ｋ○○編號11）.
癸○（編號12）
上一被告之
選任辯護人 林勝木律師
被 告 地○○（編號13）
ｕ○○（編號14）
號
丑○○（編號15）
午○○（編號16）
ｎ○○（編號17）
甲丁○（編號20）
ｒ○○○（編號21）
寅○○（編號22）
Ｕ○○○（編號23）
壬○○（編號24）
Ｈ○○（編號26）
之8
Ｅ○○（編號27）
Ｇ○○（編號28）
Ｆ○○（編號29）
Ｄ○○（編號30）
乙○○（編號31）
Ｘ○○（編號32）
Ｃ○○（編號33）
己○○（編號34）
Ｔ○○（編號36）
ｐ○○○（編號38）
甲乙○○（編號39）
ｊ○○（編號40）
ｓ○○（編號41）
Ｒ○○（編號42）
巳○○（編號44）
甲甲○○（編號45）
Ｌ○○（編號46）
1號
ｆ○○○（編號47）
申○○（編號48）
辛○○（編號50）
庚○○（編號51）
號
Ｐ○○（編號52）
ｈ○○（編號53）
Ｗ○○（編號54）
ｄ○○○（編號57）
ｚ○○（編號58）
ｂ○○（編號59）
ｙ○○（編號60）
ｗ○○（編號61）
之4
ｑ○○（編號62）
20三樓5
丙○○○（編號63）
Ｓ○○（編號64）
ｍ○○（編號65）
酉○○（編號66）
Ｎ○○（編號68）
Ｏ○○ （編號69）
ｔ○○（編號71）
宙○○○（編號73）
ｏ○○○（編號76）
ｃ○○（編號78）
甲丙○（編號81）
號
ｅ○○（編號82）
Ｍ○○（編號83）
ａ○○○（編號84）
玄○○（編號85）
Ｖ○○（編號87）
號
Ｊ○○（編號88，起訴書誤載為張豐育）
亥○○（編號90，起訴書誤載為林銘詮）
ｋ○○（編號91）
Ｚ○○（編號92）
62號
卯○○（編號93）
宇○○（編號94）
10號
甲○○○（編號95）
辰○○（編號96）
丁○○（編號97）
戌○○（編號98）
Ｂ○○（編號100）
Ｉ○○（編號101）
Ｑ○○（編號102）
Ａ○○（編號103）
黃○○○（編號104）
天○○（編號105）
樓之1
ｌ○○（編號106）
上列被告等因違反公職人員選舉罷免法等案件，經檢察官提起公訴（98年度選偵字第123號、99年度選偵字第9-110、116-119號），本院裁定如下：

主 文

本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

理 由

一、本件被告ｉ○○、戊○○、Ｙ○○、子○○、ｘ○○、ｖ○○、未○○、ｇ○○、Ｋ○○、癸○、地○○、ｕ○○、丑○○、午○○、ｎ○○、甲丁○、ｒ○○○、寅○○、Ｕ○○○、壬○○、Ｈ○○、Ｅ○○、Ｇ○○、Ｆ○○、Ｄ○○、乙○○、Ｘ○○、Ｃ○○、己○○、Ｔ○○、ｐ○○○、甲乙○○、ｊ○○、ｓ○○、Ｒ○○、巳○○、甲甲○○、Ｌ○○、ｆ○○○、申○○、辛○○、庚○○、Ｐ○○、ｈ○○、Ｗ○○、ｄ○○○、ｚ○○、ｂ○○、ｙ○○、ｗ○○、ｑ○○、丙○○○、Ｓ○○、ｍ○○、酉○○、Ｎ○○、Ｏ○○、ｔ○○、宙○○○、ｏ○○○、ｃ○○、甲丙○、ｅ○○、Ｍ○○、ａ○○○、玄○○、Ｖ○○、Ｊ○○、亥○○、ｋ○○、Ｚ○○、卯○○、宇○○、甲○○○、辰○○、丁○○、戌○○、Ｂ○○、Ｉ○○、Ｑ○○、Ａ○○、黃○○○、天○○、ｌ○○等84人，因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官依通常程序起訴，而於本院行準備程序時自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

二、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 沈福財
法 官 林青怡
法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
書記官 李玫娜