臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,100,家抗,19,20120223,3

臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度家抗字第19號
再抗告人 財政部國有財產局台灣南區辦事處嘉義分處
法定代理人 黃耀光
相 對 人 江文城
上列當事人間因本院100 年度家抗字第19號指定遺產管理人事件，再抗告人對本院於民國101 年01月04日所為之第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。

再按，民事訴訟法第495條之1第2項規定：「第436條之2第1項之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為抗告，準用第三編第二章之規定。」

；

次查，民事訴訟法第三編第二章第466條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

二、又按之前揭說明，因再抗告審性質上為法律審，非訟事件法第46條已明文規定準用民事訴訟法第495條之1第2項規定，當事人再為抗告，應準用同法第466條之1之規定即應委任律師為代理人，係屬應強制律師代理。

經查，本件再抗告人對本院於民國101 年01月04日所為之第二審裁定聲明不服，而提起再抗告，惟未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，業經本院於101 年01月30日裁定命再抗告人於七日內補正。

而查，上揭裁定已於101 年02月03日送達，有送達證書在卷可憑。

惟再抗告人逾期迄今仍未補正，其再抗告顯於法不合，應予駁回之。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
家事庭審判長法 官 曾文欣
法 官 林中如
法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
書記官 駱大勝