臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,101,抗,5,20120229,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度抗字第5號
抗 告 人 陳昌興
相 對 人 盧秀貴
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101 年2 月6 日本院嘉義簡易庭101 年度司票字第53號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；

又本票執票人，依上揭規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。

二、抗告意旨略以：抗告人因積欠賭債先後於98年6 月及同年11月間向相對人借款新臺幣（下同）2 萬元及1 萬3000元，並應相對人要求開具面額均為5 萬元之本票2 張作為抵押，共計10 萬 元。

因抗告人實際未向相對人借貸達10萬元之多，且於事後已歸還完畢，兩人已無債務關係，為此不服原裁定提起抗告等語。

三、查相對人在本院原審主張執有抗告人簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出如附表所示本票為證，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。

抗告人上開兩造間已無債務關係之實體上抗辯，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 曾文欣
法 官 黃仁勇
法 官 陳思睿
┌─────────────────────────────────────────┐
│ 本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算                   101年度抗字第5號│
├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬───┤
│ 編 │ 發  票  日 │票  面  金  額│ 到  期  日 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │備  考│
│ 號 │            │（新  臺  幣）│            │            │          │      │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤
│001 │98年6月23日 │50,000元      │   未載     │98年12月21日│TH583255  │      │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤
│002 │98年11月21日│50,000元      │   未載     │98年12月21日│TH265649  │      │
└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴───┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由並委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 張富喆