臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,101,繼,105,20120229,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度繼字第105號
聲 請 人 羅輝雄
羅立崴
羅心妤
兼 上二 人
法 定代理 人 羅翊愷
法 定代理 人 林雅芳
聲 請 人 洪以倢
洪仕宸
兼 上二 人
法 定代理 人 羅霈恩
法 定代理 人 洪健仁
聲 請 人 羅玲華
上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人羅輝雄、羅玲華、羅翊愷、羅霈恩拋棄繼承准予備查。

其餘拋棄繼承（即聲請人羅心妤、羅立崴、洪以倢、洪仕宸部分）應予駁回。

程序費用新台幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。

理 由

一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母，復為民法第1138條所明定。

次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。

與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。

配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。

二、聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人羅福基之子女、孫子女、曾孫子女，被繼承人羅福基於民國100年11月26日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。

三、經查，被繼承人羅福基（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前設籍於嘉義市○區○○里○○鄰○○○街28號二樓即嘉義市西區戶政事務所）於民國100年11月26日死亡，有除戶戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，惟依聲請人所提之繼承系統表、戶籍謄本等件所示，被繼承人羅福基除第一順位『最近親等』之繼承人（即羅輝煌、羅玲華、羅輝雄、羅玲惠）均已拋棄繼承外，尚有長女羅玲華之子女即第一順位『次親等』之繼承人董庭榮、董庭吉、董玉如並未拋棄繼承，並經本院依職權調取101年度繼字第47號、第64號、第66號、第97號等拋棄繼承民事卷核閱無誤，另經本院依職權向民事紀錄科查詢，至101年2月29日止亦無被繼承人羅福基之孫子女董庭榮、董庭吉、董玉如拋棄繼承之案件繫屬，有查詢表附卷可按，又本院電詢聲請人羅輝雄補正董庭榮、董庭吉、董玉如拋棄繼承之相關資料，其陳稱：其會於二月底前補正等語，亦有公務電話紀錄1份在卷可稽，惟迄至100年2月29日仍未具狀補正，則揆諸首揭說明，其餘次順位之直系血親卑親屬（亦即曾孫子女羅心妤、羅立崴、洪以倢、洪仕宸尚無繼承權）聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
家事庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 許家瑜