臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,101,繼,45,20120217,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度繼字第45號
聲 請 人 林依伶
上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

本件拋棄繼承准予備查。

程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。

拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。

但不能通知者，不在此限。

民法第1174條定有明文。

所謂「知悉其得繼承之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己為繼承人之時而言，因此，繼承人不知被繼承人已死亡之事實，或知悉被繼承人已死亡但不知自己為繼承人時，該期間均未起算，合先敘明。

二、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人吳筱梅之長女，為第一順位法定繼承人，被繼承人吳筱梅（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住嘉義市○區○○里○鄰○○路514巷1號）雖於民國90年8月22日死亡，然因被繼承人吳筱梅於民國78年間與聲請人生父林昌盛離婚後，即與聲請人失去聯絡，鈞院先前來文均由聲請人祖母林陳貴美子代收，聲請人祖母於請教里長後，誤以為不需理會即置之不理，又怕聲請人傷心而未轉告聲請人，直至101年1月2日聲請人自己收到法院通知書，始知悉被繼承人吳筱梅已死亡之事實，故自聲請人知悉成為被繼承人吳筱梅之繼承人迄今，尚未逾三個月之拋棄繼承期間，現聲請人既已知悉上情，且自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。

三、經查：被繼承人吳筱梅（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住嘉義市○區○○里○鄰○○路514巷1號）於90年8月22日死亡，聲請人係被繼承人吳筱梅之長女，為第一順位法定繼承人等情，有戶籍謄本、繼承系統表、除戶戶籍謄本等件在卷可稽。

聲請人聲明拋棄其對被繼承人吳筱梅之繼承權利，雖被繼承人吳筱梅係於90年8月22日死亡，其為被繼承人吳筱梅之長女，乃第一順位法定繼承人，然其因與被繼承人吳筱梅已失聯20餘年，係遲至101年1月2日親自接獲本院之通知，始知悉被繼承人吳筱梅業已死亡，顯未逾拋棄繼承期間之事實，已據提出臺灣嘉義地方法院執行命令影本1份為證，並經證人即聲請人祖母林陳貴美子到庭結證稱：「我與聲請人同住在板橋文化街，之前有收到公文，但是看不懂，去問公所，公所跟我說因為沒有繼承，所以不需理會沒有關係，里長也說沒有關係，我一直以為很久沒有聯絡就是沒有繼承，又怕聲請人擔心、煩惱，所以公文就沒有拿給聲請人看，第一次收到公文是在100年12月底，本來以為沒有關係，後來收到第二次才告訴聲請人。」

等語（見101年2月8日訊問筆錄），此核與聲請人主張其係於近期接獲本院之執行命令，始知悉被繼承人吳筱梅已死亡等情大致相符，且經本院依職權調閱100年度司拍字第27號拍賣抵押物卷、100年度司執字第26253號強制執行卷查閱卷內送達證書，聲請人第一次由本人收受本院通知書之日期為100年12月9日，有送達回證附卷可稽，聲請人前述主張，應堪採信。

則揆諸前揭法律規定，聲請人於近期始知悉被繼承人死亡之事實（無論為聲請狀所主張之101年1月2日或100年12月9日），即於同年1月6日具狀向本院聲明拋棄繼承，有聲請狀上本院收狀日期戳章可佐，未逾三個月之法定期限，其拋棄繼承之聲明，於法尚無不合，自應准予備查。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
家事庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
書記官 許家瑜