臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,102,他,6,20130329,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度他字第6號
原 告 謝柏洲
黃素靜
被 告 陳榮賢
陳炳源即美源物產加工廠
上列當事人間請求損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告陳榮賢、陳炳源即美源物產加工廠應連帶賠償原告新臺幣肆佰柒拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3項所明定，而依其立法理由，旨在「促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，以職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程式，亦應基於同一理由，而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。

次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件原告等與被告等間請求損害賠償事件，經本院刑事庭以95年度交附民字第62號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，並以本院96年度訴字第186 號判決訴訟費用由原告謝柏洲負擔百分之46、原告黃素靜負擔百分之54，嗣原告等對該判決不服提起上訴，並已繳納二審裁判費後，原告又聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺南分院以99年度聲字第36號民事裁定准予訴訟救助，再經臺灣高等法院臺南分院以97年度上易字第152 號判決廢棄原判決部分給付金額及訴訟費用之裁判，改判第一、二審訴訟費用由被告連帶負擔百分之2 ，餘由原告謝柏洲、黃素靜各負擔百分之49，嗣原告等對該判決不服提起上訴，並已繳納第三審裁判費後，原告再次聲請訴訟救助，嗣經最高法院以101 年度台聲字第1070號裁定駁回其聲請，其本案訴訟復經最高法院102 年度台上字第47號裁定駁回上訴，並命原告應負擔第三審訴訟費用確定在案。

三、經本院調卷審查後，訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並應依前揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條規定裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
民二庭法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 王博昭
┌───────────────────────────┐
│附表一：訴訟費用計算書                                │
├──────────┬───────┬────────┤
│項目                │金額（新台幣）│備         註   │
│                    │              │                │
├───┬──────┼───────┼────────┤
│第一審│裁判費      │   95,644元   │附帶民事訴訟無庸│
│      │            │              │繳納裁判費      │
├───┼──────┼───────┼────────┤
│第二審│裁判費      │   23,775元   │97年6月30日由原 │
│      │            │              │告二人預納。    │
│      │            │              │                │
├───┼──────┼───────┼────────┤
│第三審│裁判費      │   24,450元   │101年12月19日由 │
│      │            │              │原告二人預納。  │
├───┴──────┴───────┴────────┤
│備註：原告二人共預納48,225元                          │
└───────────────────────────┘
┌───────────────────────────┐
│附表二：應負擔費用金額（單位：新台幣，元以下四捨五入）│
│                                                      │
├─┬────┬───────┬─────┬──────┤
│編│ 姓  名 │負擔訴訟費用比│應負擔金額│應賠償原告之│
│號│        │例            │          │金額        │
│  │        │              │          │            │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┤
│ 1│ 謝柏洲 │第二審：98/100│47,750元  │            │
│  │ 黃素靜 │第三審：      │          │            │
│  │        │100/100       │          │            │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┤
│ 2│陳榮賢  │第一、二審：  │476元     │476元       │
│  │        │2/100         │          │            │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┤
│ 3│陳炳源即│第一、二審：  │476元     │476元       │
│  │美源物產│2/100         │          │            │
│  │加工廠  │              │          │            │
├─┼────┴───────┴─────┴──────┤
│備│被告陳榮賢與被告陳炳源即美源物產加工廠乃連帶負擔裁│
│註│判費476元。                                       │
└─┴─────────────────────────┘