臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,102,司繼,58,20140116,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度司繼字第58號
聲 請 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
代 理 人 張吉祥
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、非訟事件法第149條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。

又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。

二、查本件聲請人聲請選任被繼承人李姝瑾之遺產管理人，固有提出被繼承人李姝瑾之繼承系統表，及其第一、二、三、四順位繼承人之戶籍謄本，惟觀之本件被繼承人李姝瑾之繼承系統表、其繼承人戶籍謄本，及本院102年3月12日嘉院貴民102年恩字第393號函所載，足見在被繼承人李姝瑾死亡時，其配偶李明融尚生存，且未拋棄繼承，故本件被繼承人李姝瑾之遺產自應由其配偶李明融繼承，並非無人繼承，揆諸上揭最高法院裁判要旨，足認聲請人聲請選任被繼承人李姝瑾之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。

三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
書 記 官 李文政