臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,102,婚,320,20140124,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度婚字第320號
原 告 劉會瓊
被 告 李阿燦
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國103年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：

(一)原告與被告於民國86年間在大陸重慶結婚，原告已於94年12月26日取得中華民國戶籍登記，隔年原告隨被告來臺灣定居急需適應生活習慣與在地文化，然被告卻未盡丈夫責任，未妥善照顧原告，且工作時有時無，造成原告極度不安、沒有安全感，卻受限人生地不熟，無法尋求援助。

原告為維持基本生活，只能在熟人幫助下打工賺些錢，而被告從未盡丈夫責任來維繫家庭開銷，因此原告取得身分證後，便努力找工作賺錢來生活，而被告仍我行我素，天天喝酒，並常外外出賭博，不思尋求一份正常工作來養活自己與家人，也因此夫妻感情生變，時常為經濟負擔而吵架，最後分居，原告無法忍受被告不務正業態度而搬離戶籍地在外租屋工作，一直至今好多年，今兩造已無夫妻情。

(二)原告有一年回重慶，被告將原告在銀行的一筆錢領出，那是原告欲繳納勞健保的費用；

於100年6月24日因原告母親生病需要人照顧，原告回重慶幾個月後才回來臺灣，這幾個月當中有些要繳納的費用如勞健保、電話費等，被告都沒有替原告繳納，作為一個盡責的丈夫會做出這樣的事情？且當時電話費用才新台幣188元，沒繳費還被電信公司將電話鎖住，原告回臺灣找工作一個朋友都聯絡不上，勞健保的費用還是原告在重慶請朋友幫忙繳納，被告基本都做不到，原告連一般基本都沒有保障，被告關心在那邊原告從未看過；

原告於10 多年前就告訴原告說以後這個家要靠原告，原告覺得丟臉死了，就連被告現在睡的床都是原告買的，衣櫃也是原告給付一半的錢才有辦法買，原告已給被告許多機會，這幾年來被告堅持不離婚，讓原告一直生活在精神折磨與痛苦中，被告未盡家庭責任，還讓一個七八十歲的母親養被告，家裡一切都是婆婆撐起，被告都不思檢討，連生活費都有問題，活一天算一天的人，沒有明天的人還把自己說得多了不起，也不會檢討自己問題到底在那邊，若家裡溫暖誰想離婚，請鈞院判准兩造離婚，讓雙方回復正常生活。

(三)爰依民法第1052條第2項等規定提起本訴。並聲明：1.請准原告與被告離婚；

2.訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以下列情詞置辯：

(一)不同意離婚。被告很認真，也想要去正常公司找工作，但人家看到被告年次就要給伊說等通知，政府舉辦的就業展覽伊也有參加，今年4月左右，原告突然離家出走，伊接到法院通知才知道原告住在公明路那邊，伊不知道為何原告要離家，伊在家偶而會喝一瓶啤酒。

伊無給原告生活費，都是給付家裡生活費，原告賺的伊都沒有拿過，家裡費用伊支出過瓦斯、電話費、房屋稅、地價稅還有一切有的沒的。

而買菜部分有些是母親買的，有些是伊買的，原告所賺的錢已經賺了三間房子，原告賺的錢伊沒有用過半毛，原告也沒有買菜，大部分都是伊母親煮菜，伊有時間的話也會去買，所以家裡一切的支出都是被告負擔。

(二)若被告沒有工作，如何有錢出去賭博，政府辦理二度就業、輔導，被告都有去做，有空時也去就業工作找工作，也有證明。

鄰居說原告嫁給被告不錯，吃穿都不用煩惱，一切費用原告都不用支出，家裡生活過得不錯，不用買名牌那被告買不起，但吃穿不用煩惱。

原告沒有回來被告會擔心原告安全及行為。

被告已經很賣力改善兩造關係，被告一個禮拜工作兩、三天一定有，最少7、8小時一定有。

原告所稱農會存摺確實是被告去領取10萬元，是原告叫被告領取匯過去的，勞保費用原告朋友有繳納，被告也有去繳納，雙重繳費，被告不知道原告的朋友有沒有去繳，但原告叫被告去繳被告就去繳了。

而原告於100年12月25日入境沒有告訴被告，經過四個月近五個月時，原告到處去向原告朋友打聽詢問，原告又跑回去基隆廟口麵攤，於101年5月份原告出車禍，被告打電話通知被告，被告在基隆連續照顧原告四天，出院後被告將原告接回來回家住在102年4月，原告一聲不響又跑了。

(三)並聲明：原告之訴駁回。

三、查兩造係夫妻，現夫妻關係仍存續中之事實，有戶籍謄本2份為證，堪信為真實。

又原告主張被告經常無業，收入不足以支出家用等情，為被告所否認，被告並提出自己於嘉義文化路郵局之客戶歷史交易清單一份為證，依上開資料記載，被告雖時有匯款之收入，惟係何種收入，並無認何證據證明，而其自89年10月24日起至102年12月25日之薪資收入，僅有如附件所載之21筆，且薪資所得皆不超過二萬元，參酌原告係大陸地區人民，於92年2月19日入境，入境之初應無法於臺灣地區工作，被告自92年8月7日至93年7月6日每月收入僅有不足兩萬元，之後至100年前均無固定之薪資收入以觀，原告主張被告未盡丈夫責任，未妥善照顧原告，且工作時有時無，造成原告極度不安、沒有安全感，卻受限人生地不熟，無法尋求援助一情，應為實在，再者，原告主張被告未盡其代理日常家務，互相扶助照顧等情，縱令於原告返回重慶照顧母親，亦不願為其繳納勞健保款等情，亦經證人即原告之朋友蕭永芳到庭證稱：「原告信任我，原告叫被告繳錢，被告不繳，請我幫忙繳一下，我跟她說我先幫她墊錢，我有幫原告繳錢，在民生北路的農會繳的，勞健保一起繳的，一繳就是半年，100年12月左右...」被告雖辯稱：有幫原告繳款，且將自原告戶頭領得之十萬元匯給原告，被告並未提出任何證據證明，且觀諸被告之歷史交易清單，被告於99年間幾乎並無任何收入，100年12月底之存款餘額為277元，被告豈有財力為原告墊付六個月之勞健保費用？實難置信，被告所辯，不足採信。

四、按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。

是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。

又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活，致此誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。

又夫妻均有民法第1052條第1項所定情形之一時，雙方各得向法院請求離婚，不能以請求之一方亦有判決離婚原因，即謂其不得訴請離婚；

同條第2項但書規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院90年度台上字第2215號判決要旨、最高法院95年度第5 次民事庭會議決議參照）。

本院經查：

(一)被告自原告於92年2月19日入境，未盡丈夫責任，未妥善照顧原告，且工作時有時無，造成原告極度不安、沒有安全感，受限人生地不熟，無法尋求援助一情，已如前述，原告初至臺灣，不得工作，全靠被告一人養家，被告對於家庭經濟，並無明確之概念及目標，僅概稱：「家裡生活度的過就好，不用說買名牌什麼的那我買不起，但吃穿不用煩惱...」「（問：是否有給原告生活費？）我沒有給她生活費...」顯然與一般人生活標準及價值不同，再者，關於被告工作不穩定乙情，被告辯稱：「但我真的非常認真，也想要去正常公司找工作，但人家看到我的年次，都跟我說等通知，政府辦的就業展覽會我也有去參加...還有我有空的時後只是去問朋友有沒有工作做而已，我時常去就業中心找工作...」相較於被告之消極，被告稱原告為：「她很認真，鄰居都這麼認為...」，兩造對於工作、人生及生活之想法，顯然差距甚大，對於彼等之差距，被告亦無改善之意願及計劃，衡之一般社會常情，及台灣人勤奮之本性，本院認就此部分，應以被告為可歸責。

(二)被告收入不敷一般家庭支出，已如前述，且被告領得原告辛苦工作所得之十萬元，竟未為原告繳納勞健保費用，已如前述，是原告對於兩造婚姻感到心灰意冷，應屬常人所得理解，是證人蕭永芳於本院審理時證稱：「101年1月份大陸回來，就沒有回去住...」又雖原告於101年5月車禍後曾返家與被告同居，惟仍於102年4月又離家與被告分居迄今，顯然雙方間的歧異並無法因車禍事件而獲得緩解，本院於審理時不斷勸諭兩造化解歧見，縮短兩造間之距離，均未獲得有效之回應，堪認兩造之破綻，已達無可回復之可能，而此破綻，可歸責於被告，准此，原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，為有理由，應予准許。

五、依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文

中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
家事庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
書記官 洪筱喬
附表(自89.10.24-102.12.21)
┌───┬───────────┬────┐
│編號  │薪資入帳日期          │金額    │
├───┼───────────┼────┤
│1     │92.08.07              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│2     │92.09.02              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│3     │92.10.03              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│4     │92.11.01              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│5     │92.12.04              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│6     │92.12.31              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│7     │93.01.20獎勵金        │ 5000   │
├───┼───────────┼────┤
│8     │93.01.30              │14530   │
├───┼───────────┼────┤
│9     │93.03.02              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│10    │93.04.02              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│11    │93.05.04              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│12    │93.06.03              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│13    │93.07.06              │19031   │
├───┼───────────┼────┤
│14    │100.01.12             │17075   │
├───┼───────────┼────┤
│15    │100.01.29             │14979   │
├───┼───────────┼────┤
│16    │100.03.05             │19875   │
├───┼───────────┼────┤
│17    │100.04.12             │17427   │
├───┼───────────┼────┤
│18    │100.05.07             │17522   │
├───┼───────────┼────┤
│19    │100.06.09             │17466   │
├───┼───────────┼────┤
│20    │101.07.11             │18404   │
├───┼───────────┼────┤
│21    │101.8.10              │18832   │
└───┴───────────┴────┘