臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,102,繼,615,20130625,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度繼字第615號
聲 請 人 黃東凰
黃誌呈
黃珀如
黃柏勝
黃建霖
黃怡菱
上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人黃東凰、黃柏勝拋棄繼承准予備查。

其餘拋棄繼承（即聲請人黃誌呈、黃珀如、黃建霖、黃怡菱部分）應予駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。

理 由

一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母，復為民法第1138條所明定。

次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。

與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。

配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。

二、聲請意旨略以：聲請人黃東凰、黃柏勝係被繼承人黃芳池之子，依民法第1138條規定，於繼承發生時，為第一順序之繼承人，被繼承人黃芳池於民國102年4月26日死亡，聲請人黃東凰、黃柏勝無繼承之意願，依民法第1174條第2項之規定，聲請拋棄繼承，另聲請人黃誌呈、黃珀如為聲請人黃東凰之子女，聲請人黃建霖、黃怡菱為聲請人黃柏勝之子女，皆為被繼承人黃芳池之孫，聲請人黃東凰、黃柏勝已收受其他第一順序親等近者之繼承人拋棄繼承之意思表示，應由直系血親次親等之孫子女繼承，聲請人黃誌呈、黃珀如、黃建霖、黃怡菱並無繼承之意願，依民法第1174條第2項規定，聲請拋棄繼承，請准予備查等語。

三、經查，被繼承人黃芳池（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣六腳鄉○○村0鄰○○00號）於102年4月26日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，聲請人黃東凰、黃柏勝聲明拋棄繼承核無不合，准予備查。

至於聲請人黃誌呈、黃珀如、黃建霖、黃怡菱聲明拋棄繼承部分，依聲請人所提之繼承系統表、郵局存證信函等件所示，被繼承人黃芳池除第一順序最近親等之繼承人即聲請人黃東凰、黃柏勝已拋棄繼承外，尚有子女即其他第一順序最近親等之繼承人張黃惠珍、王黃惠盆、李黃惠保、蔡黃淑茶、王黃淑桃，雖寄發存證信函予聲請人黃東凰、黃柏勝通知願拋棄繼承，但並未以書面向本院為拋棄繼承之表示，經本院依職權向家事紀錄科查詢，並無被繼承人黃芳池之子女張黃惠珍、王黃惠盆、李黃惠保、蔡黃淑茶、王黃淑桃拋棄繼承之案件繫屬，有查詢表附卷可按，不符民法第1174條第2項拋棄繼承之法定要件，不生拋棄繼承之效力，則揆諸首揭說明，除聲請人黃東凰、黃柏勝外，其餘第一順序親等較近之直系血親卑親屬尚未全部拋棄繼承，則次順序親等較遠之直系血親卑親屬即聲請人黃誌呈、黃珀如、黃建霖、黃怡菱（即孫子女部分）尚無繼承權，其聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
家事庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
書 記 官 陳慶昀