臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,102,訴,249,20130628,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度訴字第249號
原 告 陳賢得
被 告 洪以泰
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰萬元及自民國一０二年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前於101 年7 月間向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，並簽發同額本票1 紙作為清償保證，原告已如數借與，詎被告竟遲不清償，經原告屢為催索，並以存證信函限期催告，定期1 個月催告原告返還，被告猶置之不理。

為此，爰依借貸之法律關係起訴請求清償，並聲明：（一）被告應給付原告200 萬元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上述事實，業據提出與所述相符之提出本票影本、存證信函等件為證；

被告已於相當時期經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視為自認，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告200 萬元，並自起訴狀繕本送達翌日即102 年5 月21日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
民事第三庭 法 官 梁淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 李佳惠