臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,102,訴,669,20140120,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度訴字第669號
原 告 潘信宇
訴訟代理人 蔡碧仲律師
張育瑋律師
被 告 陳全惠
陳全敏
陳士彬
陳全愷
陳全寧
上列當事人間履行契約事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件原告係主張其母楊淑美與被告等人之母翁玉葉間存在債權、債務關係，並以被告繼承原告所指之債權、債務關係為由，請求被告將坐落嘉義縣民雄鄉○○段000地號（重測前為林子尾段165-5地號）土地，面積271坪中71坪之所有權移轉登記予原告。

是以，本件訴訟依民事訴訟法第1條第1項規定，應由被告住所地（台北市○○區○○路00號）之法院即臺灣士林地方法院管轄，爰依民事訴訟法第28條規定，聲請將本件移送有管轄權之臺灣士林地方法院等語。

二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄；

同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第1條第1項前段、第10條第2項、第22條分別定有明文。

所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院86年度台抗字第79號裁判意旨可資參照）。

三、經查，本件原告起訴時係依契約關係，請求被告將坐落嘉義縣民雄鄉○○段000地號（重測前為林子尾段165-5地號）土地，面積271坪中71坪之所有權移轉登記予原告，屬其他關於不動產之債權契約，請求履行時，則屬債法上之關係，而共同被告中被告陳全寧住所地係在臺灣士林地方法院管轄區域內，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，臺灣士林地方法院雖有管轄權，惟本件亦屬民事訴訟法第10條第2項規定，其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，本件不動產之所在地既在本院管轄區域內，本院自有管轄權。

依前揭規定，原告向本院對被告起訴，尚無不合，從而，被告聲請將本件訴訟移送於臺灣士林地方法院管轄，即有未合，不應准許，其聲請應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
民一庭法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
書記官 葉昱琳