臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,事聲,39,20140821,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度事聲字第39號
聲明異議人
即債務人 盧燦輝
相 對 人
即債權人 帝國大廈公寓大廈管理委員會
法定代理人 張献銘
上列聲明異議人因債權人聲請發支付命令事件，對於中華民國103年7月11日本院嘉義簡易庭司法事務官所為103年度司促字第6035號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

聲明異議費用由聲明異議人負擔。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項亦有明定。

查本院嘉義簡易庭司法事務官於民國103年7月11日以103年度司促字第6035號裁定駁回聲明異議人對支付命令所提之異議，聲明異議人對該裁定提出異議，司法事務官認為異議無理由，乃送由本院裁定，核無不合，是本院自應依法就民事執行處司法事務官所為之處分，審究異議人之異議有無理由，先予敘明。

二、聲請意旨略以：

（一）聲請人於103年6月17日收受本院相關支付命令。於103年7月7日以郵局第942281號限時附回執寄出異議聲明書狀。

（二）依電費通知單及收據可知，以相同戶數來比較，財神帝國大廈電費較他址高出三倍多等語，爰提出異議。

三、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條亦定有明文。

計算前開不變期間，應以當事人書狀到達法院之日為提出於法院之日，其何時付託郵局寄遞書狀自可不問，最高法院63年度第1次民庭庭推總會議決議（二）參照。

四、聲請人於103年6月17日收受支付命令，本院於103年7月8日收受聲請人之支付命令裁定異議聲明書，聲請人提出異議於本院之日期，已逾20日之不變期間等情，有本院簡易庭送達證書、本院收文印文及中華郵政股份有限公司嘉義郵局103年8月15日以嘉郵字第0000000000號函附之掛號郵件簽收（收據）清單（二聯式）在卷可佐，是聲請人提出異議已逾20日之不變期間，本院司法事務官駁回異議，於法並無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，於法無據，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
民事第一庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
書記官 陳喬琳