臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,他,17,20140814,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度他字第17號
原 告 賴君菱
被 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院103年度訴字第9號），經判決確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣40,367元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有規定。

次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。

復按前開民事訴訟法第91條第3項之規定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。

二、查本件兩造間因債務人異議之訴事件，原告即上訴人聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第2號民事裁定准予訴訟救助。

而上開債務人異議之訴事件，嗣經本院以103年度訴字第9號民事判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔；

原告不服前開民事判決而提起上訴，再經臺灣高等法院臺南分院以103年度上字第96號民事判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔確定等事實，業經本院調取本院103年度救字第2號、103年度訴字第9號與臺灣高等法院臺南分院103年度上字第96號卷核閱無誤，自堪信為真實。

經本院依職權調取前開卷宗核閱後，第一審裁判費為新臺幣（下同）16,147元，第二審裁判費為24,220元，原告應向本院繳納第一、二審裁判費共40,367元及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，爰裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項並類推適用第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
民一庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書記官 朱鴻明