臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,司促,2216,20140408,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度司促字第2216號
債 權 人 威爾斯美語有限公司
法定代理人 陳永祥
代 理 人 蔣文邦
上列債權人與債務人李昀芷間支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。

故須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力，最高法院96年度台上字第2277號著有判決可資參考。

因此，除金融機構之債權讓與，依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定辦理外，其餘債權之讓與，均應符合上述規定，始能發生債權讓與之效力。

二、經查，本件債權人聲請對債務人李昀芷發支付命令，惟債權人未提出債權讓與合法通知債務人之相關資料。

本院於民國（下同）103年3月3日及同年3月14日函命債權人於通知送達翌日起5日內提出債權讓與合法通知債務人之回執，該項通知已分別於同年3月5日及同年3月19日送達於債權人，此有通知函及送達證書各2份在卷可證。

惟債權人逾期迄今仍未補正，依首開法條規定，債權人之聲請難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官