臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,司執消債更,13,20150427

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度司執消債更字第13號
聲 請 人
即 債務人 黃鳳冠
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
代 理 人 黃蘭雰
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 張義育
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 林樹旺
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
代 理 人 謝明璇
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

二、經查：

(一)本件債務人聲請更生，業經本院以103年度消債更字第20號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。

債務人主張任職於嘉宮大旅社，每月薪資新台幣(下同)20,000元。

經參酌債務人103年11月26日民事陳報狀所檢附之嘉宮大旅社員工薪資明細表，堪認債務人上開主張應為可採。

(二)債務人更生方案履行期間每月必要支出費用：債務人主張每月負擔房屋租賃費3,500元、伙食費5,100元、水費142元、電費720元、瓦斯費448元、工會/健保費2,238元、手機費700元、市內電話費593元、交通費1,000元、其他雜支500元。

經審酌上開支出項目為生活所必要，且金額尚在合理範圍內，是債務人每月應予認列之必要費用合計為14,941元(計算式：房屋租賃費3,500元＋伙食費5,100元＋水費142元＋電費720元＋瓦斯費448元＋工會/健保費2,238元＋手機費700元＋市內電話費593元＋交通費1,000元＋其他雜支500元＝14,941元)

三、綜上，債務人每月薪資20,000元，扣除更生方案履行期間每月必要支出14,941元後，餘5,059元（計算式：20,000元－14,941元＝5,059元)，又更生方案仍需酌留債務人生活上應變所需費用，是債務人提出5,000元清償，將其餘59元作為生活上應變所需費用(即5,059元－5,000元＝59元)，仍屬合理。

另債務人尚有保單解約金約4,705元，此有國泰人壽保險股份有限公司103年8月13日國壽字第000000000號函在卷足憑，是債務人願依更生期數分期清償，每期還款金額可增加約65元(計算式：4,705元÷72期＝65元，元以下四捨五入)。

從而債務人願意提出每月還款5,065元（計算式：5,000元＋65元＝5,065元)，以一個月為一期，合計清償6年之更生方案，總清償金額為364,680元，總清償成數達10.0854%，堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。

四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方案。

又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
司法事務官 林吟香
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
書 記 官 李子英