臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,婚,280,20150430,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度婚字第280號
原 告 黃宏龍
訴訟代理人 曾錦源律師
被 告 符紅艷
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未委由代理人到場行言詞辯論，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：兩造於民國91年5月12日經人介紹，在大陸地區海南省認識後，遂於2日後即同年5月14日結婚，婚前雙方缺乏對彼此的了解，婚後在臺灣共同生活期間因雙方生活習慣不同，無法進行交流與溝通，未能建立穩固的夫妻關係，被告於93年4月間返回大陸地區後，即未再回臺灣，亦未與原告有任何聯繫，至今長達10年，被告更於大陸地區訴請離婚，並已判決，兩造誠摯、互信、互諒、互愛之基礎已嚴重動搖，堪認兩造婚姻確已發生破綻，達難以維持之程度，要無繼續維持共同生活以獲得安全、幸福及滿足之可能，核屬民法第1052條第2項所定以難以維持婚姻之重大事由，為此請求判決離婚等語，而聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按臺灣地區與大陸地區人民間「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

本件原告即夫為臺灣地區人民，妻即被告為大陸地區人民，有戶籍謄本1份附卷可稽，其等間因離婚之事由涉訟，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。

五、又依民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。

是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。

另婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活，致此誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。

此外，夫妻均有民法第1052條第1項所定情形之一時，雙方各得向法院請求離婚，不能以請求之一方亦有判決離婚原因，即謂其不得訴請離婚；

同條第2項但書規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院90年度臺上字第2215號判決要旨、最高法院95年度第5次民事庭會議決議參照）。

經查，原告主張其與被告為夫妻，目前婚姻關係仍存續中，兩造因認識不深即結婚，婚後又因生活習慣不同，無法順利交流、溝通，建立穩固之婚姻關係，被告遂於93年4月間返回大陸地區後即拒絕來臺與原告共同居住，並向大陸地區海南省中級人民法院訴請離婚獲准，兩造均無維持婚姻之意願，顯有難以維持婚姻之重大事由等情，業據原告胞妹即證人黃蕙琴於本院審理時到庭證述略謂，被告來臺住2年多，兩造和我爸媽住，我會回去看他們，而且被告在臺居住期間，我也曾經回娘家同住一段時間，兩造會因被告要求給其娘家爸媽金錢問題發生口角爭執，爭執時會互罵，但不會動手，被告之後趁家人外出時離家，原告嗣後電話聯絡被告詢問去處，被告表示已返回大陸，且拒絕回臺，之後未再打電話回來，同時在大陸訴請離婚等語，復提出戶籍謄本及未經我國法院認可之海南省海南中級人民法院（2004）海南民初字第57號民事判決書為證。

又本院依職權函查內政部入出國及移民署有關被告之入出境情形，顯示被告於93年間出境後至今未有入境紀錄，有內政部入出國及移民署103年12月16日移署資處博字第0000000000號函及所附入出國日期紀錄、內政部入出國及移民署服務事務大隊嘉義市服務站103年12月18日移署服嘉市澄字第0000000000號函在卷足憑，均核與原告前揭主張相符，自堪信為真實。

由被告自93年4月間出境後，即未再入境臺灣，並在大陸地區亦訴請離婚，可見兩造已無夫妻情感，兩造長期未共同生活，夫妻生活已無從維繫，核屬難以維持婚姻之重大事由，且因被告不願再與原告共同生活，並訴請離婚，原告亦不願努力維持兩造間婚姻之圓滿，兩造可歸責程度相當。

從而，原告依民法第1052條第2項事由訴請離婚，為有理由，應予准許。

六、依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書 記 官 林美足