臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,家訴,16,20150410,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度家訴字第16號
原 告 邱生民
訴訟代理人 楊瓊雅律師
複代理人 張巧妍律師
被 告 邱靖容
被 告 甲○○
被 告 乙○○
前列甲○○、乙○○共同
兼法定代理 林淑慧
人
被 告 林淑慧
被 告 邱涵湘
被 告 盛邱鳳英
被 告 劉嘉川
被 告 劉洛齊
被 告 劉嘉傑
被 告 嚴邱春英
被 告 邱月英
被 告 呂邱招英
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國103年12月30日所為之判決，應更正如下：

主 文

原判決理由第四頁第五行至第二十五行，關於「嗣於103年11月12日....當庭以言詞變更訴之聲明如主文所示。」

之記載應更正如附表所示，並增補附圖一件。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；

其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

此於非訟事件裁定亦準用之，非訟事件法第20條第2項定有明文，另家事事件復準用之，家事事件法第97條亦有明文。

二、查本院前開之判決判決理由三於第四頁第五行至第二十五行，關於「嗣於103年11月12日....當庭以言詞變更訴之聲明如主文所示。」

之記載應更正如附表所示。

三、另查，聲請狀所稱理由三於第三頁第11行至第18行應予更正部分，經核閱原卷之結果，核與原告起訴聲明相符，惟原判決正本漏印附圖，自應予增補，併予敘明。

四、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
家事法庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書記官 洪筱喬
附表：
「嗣於103年12月9日變更訴之聲明為：1.被告邱靖容、邱涵湘、盛邱鳳英、劉嘉川、劉洛齊、劉嘉傑、嚴邱春英、邱月英、呂邱招英、甲○○、乙○○、林淑慧應協同原告邱生民就坐落嘉義縣中埔鄉○○○段000000000地號土地，面積2226平方公尺，辦理更正面積為2146平方公尺。
2.原告邱生民與被告邱靖容、邱涵湘、盛邱鳳英、劉嘉川、劉洛齊、劉嘉傑、嚴邱春英、邱月英、呂邱招英、甲○○、乙○○、林淑慧公同共有坐落嘉義縣中埔鄉○○○段000000地號、田、面積3998平方公尺；
同段0000-0000地號、田、面積177平方公尺；
同段0000-0000地號、田、面積2146平方公尺三筆土地准予合併分割，其分割方法如嘉義縣水上地政事務所民國103年11月14日土地複丈成果圖所示之分割方案：編號甲部分面積903平方公尺分歸原告邱生民取得；
編號乙部分面積903平方公尺分歸被告盛邱鳳英取得；
編號丙部分面積合計903平方公尺分歸被告邱月英取得(32-12地號內340平方公尺+32-11地號內177平方公尺+32-1地號內386平方公尺）；
編號丁部分面積903平方公尺分歸被告呂邱招英取得；
編號戊部分面積903平方公尺分歸被告嚴邱春英取得；
編號己部分面積903平方公尺分歸被告劉嘉川、劉洛齊、劉嘉傑取得，並按原應有部分比例保持共有；
編號庚部分面積903平方公尺分歸被告邱靖容、邱涵湘、甲○○、乙○○、林淑慧取得，並按原應有部分比例保持共有。
3.訴訟費用由兩造按如103年11月12日民事陳報續二狀附表所示之應繼分比例負擔。」