臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,抗,23,20140528,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度抗字第23號
抗 告 人 張國明
相 對 人 任惠宗
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國103年5月2日本院嘉義簡易庭103年度司票字第296號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；

又本票執票人，依上揭規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。

二、抗告意旨略以：抗告人雖開立如附表所示之本票三紙，惟相對人並非其債權人，故請求廢棄原裁定等語。

三、查相對人在本院原審主張執有抗告人所簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出如附表所示本票三紙為證，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。

抗告人上開主張相對人非其債權人等本票之實體上抗辯，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
民事第一庭審判長 馮保郎
法 官 陳卿和
法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書記官 葉昱琳
┌────────────────────────────────────────────┐
│ 本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算                       103年度抗字第23號 │
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤
│ 編 │  發  票  日  │票  面  金  額│  到  期  日  │  利息起算日  │ 票據號碼 │備  考│
│ 號 │              │（新  臺  幣）│              │              │          │      │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤
│001 │101年8月17日  │   10,000元   │101年8月27日  │101年8月27日  │CH407216  │      │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤
│002 │101年8月17日  │   10,000元   │101年9月3日   │101年9月3日   │CH407217  │      │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤
│003 │101年8月17日  │   10,000元   │101年9月10日  │101年9月10日  │CH407218  │      │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘