臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,104,家訴,16,20170609,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度家訴字第16號
上 訴 人
即 被 告 何宋賢
上列上訴人因與被上訴人李秋霞等人間請求分割遺產事件，上訴人對於民國一○六年四月二十八日本院第一審判決，提起第二審上訴。
按民法第一千一百六十四條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之；
又請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院一○四年度台抗字第七八七號、一○五年度台抗字第三一五號民事裁定意旨參照）。
查本件被上訴人李秋霞起訴請求分割遺產，依第一審判決所定分割方法，其因分割遺產所受利益核定為新臺幣（下同）肆佰伍拾玖萬玖仟伍佰壹拾捌元，依上開說明，應徵第二審裁判費陸萬玖仟捌佰壹拾元，未據上訴人繳納。
茲依家事事件法第五十一條、民事訴訟法第四百四十二條第二項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後七日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 黃怡惠