臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,104,消債核,1,20150116,1


設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度消債核字第1號
聲 請 人 保證責任嘉義市第三信用合作社
即債 權 人
法定代理人 黃燕龍
相 對 人 林豐德
即債 務 人 號
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
上列當事人間前置協商認可事件,本院裁定如下:

主 文

債權人與債務人林豐德間於民國一0三年十二月二十四日協商成立如附件所示之債務清償方案,予以認可。

理 由

一、按債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解,消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。

又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7 日內,將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核,但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定,請求公證人作成公證書者,不在此限;

前項債務清償方案,法院應儘速審核,認與法令無牴觸者,應以裁定予以認可,認與法令牴觸者,應以裁定不予認可,復為同條例第152條第1項、第2項所明定。

二、本件聲請意旨略以:本件債務人因消費借貸、自用住宅借款、信用卡契約而對金融機構負有債務,並在聲請更生或清算前,提出債權人清冊,以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案,茲因債務人與全體債權人已於103 年12月24日協商成立,爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核,請求裁定予以認可等語。

三、聲請人所主張之上開事實,業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書(金融機構無擔保債權)、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書(金融機構有擔保債權)、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等為證,堪信為真實。

再觀諸債務人與全體債權人於協商成立之債務清償方案內容,並無牴觸法令之情事,且條件核屬公允、適當、可行,又無消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在,爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
民二庭法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
書記官 高文靜
附件:前置協商機制協議書(金融機構無擔保債權)、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書
(金融機構有擔保債權)、前置協商有擔保債權明細表暨
表決結果各乙份。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊