臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,104,繼,68,20150126,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度繼字第68號
聲 請 人 郭林水
林碨
羅林秀花
林秀琴
林永進
林育愷
陳舒華
林淑慧
何宗霖
何萬得
何玟樺
林湘淇
林紫絨
上 二 人 郭鈺珊 住同上
法定代理人
聲 請 人 林香蘭
李泓軒
李詩愉
江承叡
兼 上一 人 江威德
法定代理人
李佩玲
上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人林永進、林淑慧、林湘淇、林紫絨、林香蘭拋棄繼承准予備查。

其餘拋棄繼承（即聲請人郭林水、林碨、羅林秀花、林秀琴、林育愷、陳舒華、何宗霖、何萬得、何玟樺、李泓軒、李詩愉、江承叡、江威德、李佩玲部分）應予駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。

理 由

一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬；

二、父母；

三、兄弟姊妹；

四、祖父母，復為民法第1138條所明定。

次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；

與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶；

配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人林登雄之合法繼承人，被繼承人於民國103年10月22日死亡，聲請人自願拋棄繼承，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。

三、經查，被繼承人林登雄（男，27年11月10日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣新港鄉○○村00鄰○○00號）於103年10月22日死亡，聲請人林永進、林香蘭、林淑慧為被繼承人之子女，被繼承人林登雄長子林永財102年2月18日死亡，由其子女林湘淇、林紫絨取得代位繼承權，為法定繼承人乙節，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人林永進、林香蘭、林淑慧、林湘淇、林紫絨於法定期間內聲明拋棄繼承部分，准予備查，合先敘明。

聲請人李佩玲、李泓軒、李詩愉、林育愷、何宗霖、何玟樺、江承叡為被繼承人林登雄之孫子女、曾孫即第一順序次序在後之繼承人，惟被繼承人林登雄之第一順序親等較近之繼承人尚有其四子林永富，並未向本院聲明拋棄繼承，此經本院依職權向家事紀錄科查詢，並無被繼承人林登雄之四子林永富拋棄繼承之案件繫屬，有查詢表附卷可按，則被繼承人之第一順序親等較近繼承人尚未全部拋棄繼承，聲請人李佩玲、李泓軒、李詩愉、林育愷、何宗霖、何玟樺為被繼承人林登雄第一順序親等較遠之繼承人，及第三順序之兄弟姐妹郭林水、林碨、羅林秀花、林秀琴等，揆諸首揭說明，均尚無繼承權，而聲明拋棄繼承，依前揭規定尚有未合，應予駁回。

至於聲請人陳舒華、何萬得、江威德分別為被繼承人之媳婦、女婿、孫婿，並非法定繼承人，而聲明拋棄繼承，於法不合，亦應駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
家事法庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
書 記 官 林美足