設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度繼字第883號
聲 請 人 曾品皓
法定代理人 曾星逢
兼法定代理 侯乃榕
人 5樓
聲 請 人 黃錦發
聲 請 人 黃嵐瑛
聲 請 人 黃柏菘
聲 請 人 黃棋農
聲 請 人 黃琬鈴
聲 請 人 蔡帛均
聲 請 人 蔡帛軒
法定代理人 蔡文紹
兼法定代理 黃琬鈴
人 2號
聲 請 人 李祝霞
聲 請 人 黃鈺茹
聲 請 人 黃鈺惠
聲 請 人 黃鈺婷
聲 請 人 黃郁甄
聲 請 人 黃鉦凱
聲 請 人 陳歆甯
法定代理人 陳威志
兼法定代理 黃鈺婷
人
聲 請 人 黃美華
聲 請 人 侯昇佑
聲 請 人 侯乃源
聲 請 人 侯乃榕
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人李祝霞、黃鈺茹、黃鈺惠、黃鈺婷、陳歆甯、黃鈺甄、黃鉦凱、黃美華、黃錦發拋棄繼承准予備查。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人陳欽琪之配偶、子女、兄弟姊妹、姪子，為其繼承人，被繼承人黃錦成於民國104年6月 2日死亡，聲請人對其遺產享有繼承權，茲為家庭情事，自願將應得之繼承權聲明拋棄，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母，復為民法第1138條所明定。
又，民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。
第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。
與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。
配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。
先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。
第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
亦為同法第1176、1140條所明文
三、經查：
（一）被繼承人黃錦成（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣六腳鄉○○村○○○00號）於民國104年 6月2日死亡，聲請人李祝霞、黃鈺茹、黃鈺惠、黃鈺婷、陳歆甯、黃鈺甄、黃鉦凱、黃美華、黃錦發為被繼承人黃錦成之配偶、子女、兄弟姊妹均為法定繼承人乙節，有除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽。
上開聲請人聲請拋棄繼承，於法並無不合，准予備查。
（二）惟聲請人侯昇佑、侯乃榕、曾品皓、侯乃源、黃婉鈴、蔡帛均、蔡帛軒、黃嵐瑛、黃棋農、黃伯菘，分為被繼承人黃錦成胞姊黃美華、胞兄黃錦發之子女、孫子女，此有戶籍謄本1份附卷可按。
其等依法並無繼承權，其聲請拋棄，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
家事法庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 洪筱喬
還沒人留言.. 成為第一個留言者