臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,104,訴,336,20150818,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度訴字第336號
聲請人即
原 告 佑典開發股份有限公司
法定代理人 林清江
訴訟代理人 張雯峰律師
奚淑芳律師
相對人即
被 告 張滿仙
上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請核發起訴證明書，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：緣本案系爭不動產如經移轉恐損害原告利益，為此請求鈞院准予發予起訴證明書，以利聲請人向地政機關聲請註記不動產涉訟情形，以維權利等語。

二、相對人略以：本件原告因未依兩造簽訂之契約而履行，被告已依民法規定及契約約定，而已解除契約。

如上所述，原告在前次準備程序之後，請求發「起訴証明」，要去地政機關登記，其居心，僅在擾民。

因此，被告認為原告之請求，是無必要，敬請駁回其聲請等語，資為抗辯。

三、按民國104 年7 月1 日總統華總一義字第00000000000 號令修正公布並自公布日施行之民事訴訟法第254條規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。

前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。

前項裁定，得為抗告。

法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。

第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。

法院於發給已起訴之證明前，得使當事人有陳述意見之機會。

當事人依已起訴之證明辦理訴訟繫屬事實之登記者，於事實審言詞辯論終結前，他造當事人得提出異議。

對於第五項駁回聲請之裁定及前項異議所為之裁定，均不得聲明不服。

訴訟終結後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關請求塗銷該項登記。」

其中就關於「受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明」部分，另再增訂「法院於發給已起訴之證明前，得使當事人有陳述意見之機會。

當事人依已起訴之證明辦理訴訟繫屬事實之登記者，於事實審言詞辯論終結前，他造當事人得提出異議。」

之規定。

四、經查，本件聲請經本院於104 年8 月10日送達聲請狀繕本並請相對人表示意見後，相對人已於104 年8 月12日提出民事陳明狀，請求駁回聲請。

參酌修正民事訴訟法第254條條文之立法理由，法院發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以註記，表面上雖然未限制不動產現登記名義人為不動產之處分，但實際上其一經註記，該不動產於訴訟繫屬中即無第三人願意受讓其權利，故實質上已經發生限制處分之法律效果，其訴訟註記之效力幾乎與假處分無異。

因此，本件相對人既然不同意發給已起訴之證明，由聲請人持向地政登記機關將訴訟繫屬之事實予以登記，則聲請人宜另依循假處分之規定為聲請。

聲請人在本案訴訟中聲請直接發給已起訴之證明，以持向地政登記機關將訴訟繫屬之事實予以登記，參酌民事訴訟法第254條規定之修正理由及相對人意見，尚不應准許，應予駁回之。

五、依民事訴訟法第254條第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
民三庭法 官 呂仲玉

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 葉芳如