臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,104,除,57,20150428,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度除字第57號
聲 請 人 何芬芳
上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人陳稱：聲請人因被竊如附表所示之支票，業經本院以103年度司催字第162號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該證券無效等語。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；

前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之，民事訴訟法第542條第1項、第2項，分別定有明文。

又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。

準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。

又支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一。

是在宣告支票無效之公示催告程序中，如於發票日等事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之支票權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。

三、經查，聲請人所被竊並聲請本院以103年度司催字第162號准予公示催告之裁定，所求為宣告無效之支票，其發票日為「『102』年9月6日」，有該裁定附於本院103年度司催字第162 號公示催告卷宗可稽。

惟聲請人登載上開公示催告裁定於民國103 年10月15日之臺灣導報4D版時，誤將發票日載為「『103』年9月6日」，致其報載支票與本件如附表所示支票之同一性有所欠缺，本件公示催告程序就支票內容顯有錯誤，於法已有未合。

復參照民事訴訟法第551條第2項第2款規定，不依法定方式為公告者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人對如附表所示支票聲請除權判決，自不應准許。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
民二庭法 官 陳婉玉
以上正本證明係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書記官 高文靜
┌──────────────────────────────────────────┐
│支票附表：                                                                          │
├──┬─────┬─────┬───────┬───────┬─────┬─────┤
│ 編 │發  票  人│付  款  人│發    票    日│票  面  金  額│ 支票號碼 │備      考│
│ 號 │          │          │              │  （新臺幣）  │          │          │
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│001 │何芬芳    │臺灣新光商│102年9月6日   │100,000元     │RA0359697 │          │
│    │          │業銀行北嘉│              │              │          │          │
│    │          │義簡易型分│              │              │          │          │
│    │          │行        │              │              │          │          │
└──┴─────┴─────┴───────┴───────┴─────┴─────┘