臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,105,繼,1480,20161124,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度繼字第1480號
聲 請 人 何蔡金桂
何晉任
何晉州
何建寬
何晉州之子（即潘詠儀腹中胎兒）
范何清照
邱何銀杏
何昆洋
何麗雲
何進裕
何秀琴
上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人何蔡金桂、何晉任、何晉州、何建寬、范何清照、邱何銀杏、何昆洋、何麗雲、何進裕、何秀琴拋棄繼承准予備查。

其餘拋棄繼承（即聲請人何晉州之子（即潘詠儀腹中胎兒）部分）應予駁回。

程序費用由拋棄繼承人負擔。

理 由

一、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母，復為民法第1138條所明定。

次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。

與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。

配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。

二、聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人何銓榮之配偶、子女、孫子女、兄弟姊妹，被繼承人何銓榮於民國105年10月27日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。

三、經查：

（一）被繼承人何銓榮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00號）於民國105年10月27日死亡，有除戶戶籍謄本、死亡證明書在卷可稽，聲請人何蔡金桂、何晉任、何晉州、何建寬、范何清照、邱何銀杏、何昆洋、何麗雲、何進裕、何秀琴為被繼承人何銓榮之配偶、子女、兄弟姊妹，為法定繼承人乙節，有戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，聲請人何蔡金桂、何晉任、何晉州、何建寬、范何清照、邱何銀杏、何昆洋、何麗雲、何進裕、何秀琴聲請拋棄繼承部分，准予備查。

（二）胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條訂有明文，此係仿瑞士民法之規定，採概括保護主義，亦即以胎兒活產為條件，就一切法律關係，為胎兒之利益，視為既已出生。

另民法第1166條第1項規定：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產」；

土地登記規則第121條則規定：「胎兒為繼承人時，應由其母以胎兒名義申請登記」，亦即胎兒無待其出生即得為繼承人。

惟胎兒之繼承，僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力，倘於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，若遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。

又胎兒若欲拋棄繼承，依民法第1174條之意旨，應於出生3個月內為之，依上說明，本件聲請人何晉州之子（即潘詠儀腹中胎兒）聲請拋棄繼承部分，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書記官 李玫娜