臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,105,訴,128,20230707,3

臺灣嘉義地方法院民事裁定
105年度訴字第128號
異 議 人 蔡永取 住○○市○○○路000巷00號
相 對 人 黃綉雱 住○○市○○路000巷00號
葉武光 住○○市○○路000巷00號
曾炫達 住○○市○○區○○街00巷00號5樓之1
上列當事人間請求返還合夥出資金等事件，異議人對於民國109年11月3日本院105年度訴字第128號裁定，提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：相對人於臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地 檢署）94年度偵字第6452號與95年度偵續字第6號案件中自 認於民國92年8月間，與訴外人郭坤福共集資新臺幣（下同 ）200萬元成立合夥關係（下稱系爭合夥），投資統利實業 股份有限公司（下稱統利公司），共分8股，郭坤福認購4 股，相對人共認購4股。

相對人3人於93年1月底間將1股讓 與異議人，嗣異議人於93年4月底聲明退夥，經合夥人同意 退夥，郭坤福表明同意返還出資等金，惟相對人3人不同意 見，致無法達成協調。

異議人遂對於郭坤福及相對人提出 刑事告訴，當時相對人3人部分有請再異議人不對相對人提 出再議，相對人願意負起全部給付、返還出資等責任，再 異議人相信，才沒有對相對人提出再議，事後郭坤福被判 刑入獄服刑，至今相對人未給付上開請求聲明金額，提出 異議。

本院105年度訴字第128號判決判決書首頁記載判決 不當，不命相對人提出返還出資等金多少錢有誤。

相對人3 人未依義務責任給付，背信債務存在，提出再異議等語。

按民事訴訟法第284條規定事實之釋明合於同法第240條第1項法院書記官所為之處分應依送達或其他方法通知關係人 合於同法第249條第1項定有明文，合於同法第342條第1項 規定，聲請本院命相對人提出返還出資等金多少錢合於民 法第272條第1項數人負同一債務，明示對於債權人各負全 部給付之責任者，為連帶債務。

故為此狀，請保護要件債 權存在，鈞院鑒核，原判決廢棄續行調查，並異議聲明原 判決有錯誤，未下文命相對人多少錢債權存在請求廢棄改 判，相對人3人應給付857,000元，及自93年6月1日起至清 償日止，按年息5%計算之利息給異議人。

二、查異議人對相對人請求返還合夥出資金等事件，因無理由，經本院於105年5月31日以105年度訴字第128號判決異議人之訴駁回，異議人不服提起上訴，因上訴無理由，經臺灣高等法院台南分院（下稱台南高分院）於105年8月4日以105年度上易字第158號判決異議人上訴駁回而於105年8月4日確定。

異議人先後提起再審之訴經台南高分院裁定駁回，又多次聲請再審，亦經台南高分院裁定駁回。

嗣異議人對於本院105年度訴字第128號判決提起抗告異議，經本院於109年11月3日以105年度訴字第128號裁定駁回抗告及異議，異議人不服提起抗告，經台南高分院於110年3月26日以110年度抗字第1號裁定抗告駁回。

異議人又對相對人聲請核發支付命令，經本院嘉義簡易庭於111年10月5日以111年度司促字第8417號裁定聲請駁回，異議人不服提出異議，經本院嘉義簡易庭於111年10月31日以111年度司促字第8417號裁定異議駁回，異議人不服提出異議，經本院於111年11月16日以111年度事聲字第21號裁定異議駁回，異議人不服提起抗告，經本院於112年2月24日以111年度事聲字第21號裁定抗告駁回，異議人不服提起抗告，經本院於112年3月20日以111年度事聲字第21號裁定抗告駁回等情，業經本院調閱105年度訴字第128號返還合夥出資金等事件民事歷審卷及本院111年度司促字第8417號民事全卷查明屬實，依異議人民事異議狀所載，針對109年11月3日本院105年度訴字第128號裁定提出再異議。

惟按對於裁定聲明不服，應以抗告為之；

裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得聲請再審，均不生異議問題，此觀民事訴訟法第482條、第507條規定自明。

查109年11月3日本院105年度訴字第128號係裁定，異議人對109年11月3日本院105年度訴字第128號裁定提出再異議，經核並無依據，顯非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 官佳慧