臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,106,婚,19,20170503,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度婚字第19號
原 告 黃健彰
上列原告與被告阮氏嫺（NGUYEN THI NHAN）間請求離婚事件，
本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

次按原告之訴有「起訴不合程式，或不備其他要件者」者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之：又起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，分別為民事訴訟法第249條第1項第6款及第251條第1項所明定。

次按「於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之」；

「囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，應由囑託法院函請外交部辦理。

前項送達，受送達人為外國人時，其送達之通知及裁判書類，仍應以我國文字製作，惟如囑託外國管轄機關為送達者，應備有關訴訟文書之譯本。

囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，除民事訴狀可由當事人附譯本外，關於法院之裁判書類得附主文譯本。

依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本」，民事訴訟法第145條第1項及辦理民事訴訟事件應行注意事項第139條亦有明文。

準此，涉外民事訴訟案件，倘原告起訴後，未依受訴法院要求，提出翻譯本，核屬起訴不備其他要件。

二、經查，原告訴請與阮氏嫺（NGUYEN THI NHAN）離婚，而被告為越南國人，有戶籍謄本在卷可稽；

復被告於民國105年10月3日出境後未入境，有被告之入出境資訊連結作業附卷為憑，故本件為應於外國為送達之訴訟。

參照上開規定及說明，原告應將其起訴狀，及依受訴法院製作之言詞辯論期日通知書，提出被告所屬國籍通用語文作成之翻譯本，送交受訴法院，便於併同送達該被告所屬國之合法地址，以利被告從容應訴，且此為起訴應具備之其他要件。

然而，原告起訴時並未檢附上開文書之英文或越南譯文，起訴不備其他要件，經本院於106年3月22日裁定命原告應於收送該裁定之日起15日內，補正兩造結婚證明文件、經認證之本件起訴狀、言詞辯論期日通知書及送達證書之英文或越南文譯文一式二份，逾期即駁回其訴，該裁定已於106年3月24日由原告親自收受，惟原告迄未補正，有送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，故本件原告之訴因不備其他要件而不合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
家事法庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 蔡明峰