臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,106,監宣,312,20180328,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第312號
聲 請 人 何美燕
代 理 人 林威融律師
相 對 人 陳金秋
關 係 人 何勝雄
陳惠美
陳雨嫻
陳俊宏
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告陳金秋（女，民國五十二年一月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定何美燕（女，民國七十六年八月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳金秋之監護人。

指定何勝雄（男，民國五十六年三月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳金秋負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人於民國106年11月30日因陳舊性腦血管疾病、高血壓、糖尿病、C 型肝炎等疾病，生活無法自理，不能為意思表示或受意思表示。

為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人何美燕為受監護宣告之人陳金秋之監護人，暨指定關係人何勝雄為會同開具財產清冊之人等語。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出親屬系統表、衛生福利部朴子醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、衛生福利部朴子醫院附設護理之家入住證明書、臺中榮總嘉義分院診斷證明書各1 份、戶籍謄本2 份為憑。

又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人問題，僅就聲請人為何美燕、所在位置是醫院、辨別手指比出5 、2 、2名女兒、辨認鉛筆等回答清楚，其餘問題皆答非所問或稱不知道。

並斟酌衛生福利部朴子醫院精神科醫師李政峰所為之鑑定結果，認相對人罹患思覺失調症及腦中風，目前思考能力、判斷力、語言能力受損，無法適當與人互動，也無法自由表達其意願等語，此有本院107 年2 月5 日之鑑定筆錄附卷可稽。

綜上，堪認相對人確因精神障礙及其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。

四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 分別定有明文。

五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

本院審酌相對人配偶罹患思覺失調症，相對人之最近親屬對於由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，並由何勝雄擔任會同開具財產清冊之人均未表示意見，有戶籍謄本及親屬同意書在卷可證，併參聲請人、何勝雄與相對人為母女及叔嫂關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由何勝雄擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。

六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人何美燕對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同何勝雄於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。

七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
家事法庭 法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 黃郁萍