臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,106,聲,137,20170525,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度聲字第137號
聲 請 人 蔡祐仁
相 對 人 林永進
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以:按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分之執行，將發生且有急迫情形者，得依聲請裁定停止執行，行政訴訟法第116條第2項前段定有明文，聲請人與相對人土地質押借據事件，鈞院以105年度司執字第30414號執行拍賣土地，經查本件糾紛尚存在，且一旦執行完畢，將造成聲請人難於回復之損害，相對人所提出之新台幣200萬元本票，非聲請人所親筆開立，並已向台灣嘉義地方法院檢察署提出偽造告訴，請求在本案訴訟即該署106年度他字第932號裁判確定前，停止執行等語。

二、經查本院105年度司執字第30414號係拍賣抵押物事件，並非行政執行事件，聲請人援引執行政訴訟法第116條第2項前段聲請停止執行，已有違誤，先予敘明。

復按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

，強制執行法第18條定有明文。

準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，僅於有強制執行法第18條第2項規定之情形，法院始得於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止執行之裁定。

經查聲請人雖為前揭主張，惟台灣嘉義地方法院檢察署106年度他字第932號案件並非前開條文規定得供擔保停止執行之訴或聲請，且經本院查詢結果，聲請人並未有前述聲請、提起再審或異議之訴等訴訟，有本院民事紀錄科查詢表可稽，則聲請人聲請停止執行，與法未合，非有理由，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民一庭法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 邱法儒