臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,106,訴,219,20170516,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度訴字第219號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 林余錫
廖俊盛
被 告 夏國際企業有限公司
兼
法定代理人 王昱又
被 告 王成旭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬貳仟柒佰捌拾元，及自民國一○六年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點七一計算之利息，暨自民國一○六年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟肆佰捌拾肆元，由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告夏國際企業有限公司於民國102年1月14日邀同其餘被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，借款期間自102年1月15日起至107年1月15日止，利率按原告基準利率採按月調整加年利率1.4％機動計息（目前為年利率2.31％＋1.4％＝3.71％），依年金法案月攤還本息，逾期償還本息時，借款餘額除仍依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告夏國際企業有限公司本息僅繳納至106年1月14日止，迭經催討無效，目前尚欠本金1,152,780元，依被告簽立之授信約定書第15條㈠約定，任一宗債務未依約清償本金時，原告得主張所有債務應立即到期，因被告本息僅繳納至106年1月14日止，原告主張所有債務應立即到期，依約被告應清償上開借款本金暨自106年1月15日起至清償日止之利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證關係請求被告連帶給付。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據其提出電腦帳、放款利率歷史資料表、借據、被告夏國際企業有限公司之公司登記資料查詢、被告王昱又、王成旭戶籍謄本各1份、授信約定書與催告清償債務文各3份等件為證（本院卷第15、17、19、21至23、25至27、29至39、41至45頁），被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日均不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，前揭事實應堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並本件訴訟費用，確定為第一審裁判費12,484元，由被告連帶負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 許睿軒