臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,106,訴,658,20200608,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度訴字第658號
原 告 謝岩潤
謝於叡
謝陳梅香
謝宜家
上四人共同
訴訟代理人 曾獻賜律師
被 告 李振生
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108年12月6日所為之判決，其原本及正本應依職權，裁定更正如下：

主 文

原判決原本及正本附表一關於被告李振生「訴訟費用分擔比例」欄位「(空白)」(原判決第33頁)，應更正為「1344分之3」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、經查：㈠本件分割共有物之分割方法，係法院考量全體共有人之利益後依職權所為之決定，兩造及其他共有人均同受其利，而被告李振生應有部分1344分之3 ，亦受如原判決附表四所示之金錢找補。

足見各共有人確因本件分割共有物而同受其利。

㈡再者，附表一「訴訟費用分擔比例」欄位之數字，全部加總後本應等於「1」。

而將被告李振生應有部分1344分之3，列入附表一「訴訟費用分擔比例」欄位後，則本件全體共有人「訴訟費用分擔比例」欄位之數字加總，才會等於「1」。

益證附表一「訴訟費用分擔比例」欄位，原本就有將被告李振生應有部分「1344分之3」，列入與全體共有人一同分擔本件訴訟費用無誤。

㈢是以，原判決附表一關於被告李振生「訴訟費用分擔比例」之欄位，既僅係漏未記載其應有部分「1344分之3」，揆諸前揭說明及法條規定，爰裁定更正原判決如主文所示。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
民事第二庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 柯凱騰