臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,107,他,28,20181114,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度他字第28號
原 告 張可豐
被 告 陳炳光
上列當事人間請求損害賠償事件（本院106年度重訴字第87號），經判決確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣22,165元，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣88,659元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有規定。

次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。

復按前開民事訴訟法第91條第3項之規定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果同此見解）。

二、查本件兩造間因請求損害賠償事件，原告應繳納第一審裁判費新臺幣（下同）110,824元，然原告聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第4號民事裁定准予訴訟救助。

而上開請求損害賠償事件，嗣經本院以106年度重訴字第87號民事判決訴訟費用由被告負擔80%，其餘由原告負擔確定等事實，業經本院調取本院107年度救字第4號、106年度重訴字第87號卷核閱無誤，自堪信為真實。

經本院依職權調取前開卷宗核閱後，原告應負擔第一審訴訟費用22,165元（110,824元×20%＝22,165元，元以下4捨5入），被告應負擔第一審訴訟費用88,659元（110,824元×80%＝88,659元，元以下4捨5入），及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，爰裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項並類推適用第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
民事第三庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 王立梅