臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,107,選,9,20190327,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度選字第9號
原 告 臺灣嘉義地方檢察署檢察官賴韻羽
訴訟代理人 李嘉萍
被 告 廖天隆
訴訟代理人 江振源律師
上列當事人間當選無效事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參仟元由原告負擔。

理 由

一、按當選人有第99條第1項之行為即對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，檢察官得以當選人為被告，提起當選無效之訴，公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）第120條第1項第3款及第99條第1項定有明文。

本件原告臺灣嘉義地方檢察署檢察官王振名於民國107 年12月18日，以被告係嘉義市第10屆議員選舉第2選區當選人，因違反選罷法第99第1項之投票行賄罪嫌，提起當選無效之訴，嗣因原起訴檢察官王振名異動，變更為檢察官賴韻羽，有臺灣嘉義地方檢察署108年第2次主任檢察官會議紀錄在卷可查，並於108年2月19日具狀聲明承受訴訟，有臺灣嘉義地方檢察署108年2月18日嘉檢卓實未107民參6字第1089003987號函及所附民事明承受訴訟狀、會議紀錄、事務配置表在卷可稽（詳卷第79頁至第87頁），於法並無不合，應予准許。

二、次按「人之權利能力，始於出生，終於死亡」；「有權利能力者，有當事人能力」；

「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」；

「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟」；

「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、原告或被告無當事人能力者」，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第168條、第175條、第249條第1項第3款分別定有明文。

然公職人員選舉罷免法舉行之選舉，其當選人之當選資格，乃一身專屬之權利，因當選人死亡而消滅，其繼承人無從繼承，自亦無從依上開規定聲明承受訴訟。

而當事人既已死亡，即無權利能力及當事人能力，且為不能補正之事項，法院即應以裁定駁回原告之訴。

三、經查，原告於107 年12月18日對被告提起當選無效之訴（詳卷第11頁），惟被告於起訴後之108 年2 月17日死亡，有戶籍謄本在卷可稽（詳卷第121 頁），揆諸前開說明，被告死亡後，其當選資格因此消滅，無從繼承，不生承受訴訟之問題。

則本件被告因死亡已無當事人能力，且此當事人能力之欠缺，無從補正。

從而，原告之訴違反民事訴訟法第249條第1項第3款之規定，且無從補正，於法不合，自應予駁回。

四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
選舉法庭審判長法 官 洪挺梧
法 官 陳婉玉
法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 陳雲平