臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,108,事聲,55,20190822,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度事聲字第55號
異 議 人 張麗珍
林彥君
相 對 人 盧信忠

上列異議人與相對人間債務執行強制執行事件，聲請人對於民國108年7月30日本院民事執行處司法事務官所為108 年度司執聲字第19號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：相對人據以聲請強制執行之執行名義係約定不作為義務之和解筆錄，惟異議人自和解之日起即已履行和解條件迄今，但相對人竟謊稱異議人未履行和解筆錄之不作為義務，遽然聲請強制執行，幸經本院108年7月18日赴現場履勘查明，是本件強制執行之費用，依理應由相對人自行負擔，爰聲明異議。

二、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之。

本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3條及法院組織法第17條之2第1項第2款分別定有明文。

又當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；

前項聲請或聲明異議，由執行法院裁定之，亦為強制執行法第12條第1項、第2項所明定。

則依上開條文規定，司法事務官於強制執行程序中就當事人或利害關係人依第12條所為之聲請或聲明異議，自得立於執行法院之地位先為准駁之裁定（處分）。

次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。

民事訴訟法第240之3條及第240之4條亦定有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1 並準用於強制執行程序。

本件異議人係對於本院民事執行處（下稱執行法院）司法事務官所為駁回異議之裁定不服而提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院為裁定，經核與上開條文規定及意旨相符，尚無處理程序或權限上之瑕疵，合先敘明。

三、經查：

（一）相對人係持本院103 年度簡上字第58號和解筆錄，聲請強制執行異議人應除去嘉義市○○○段○○○段000 地號土地上，如嘉義市地政事務所103年2月19日之土地複丈成果圖所示a、b連線平行往右退70公分所圍成之面積範圍內土地上之一切障礙物（機車因長度限制除外，但不得逾該a、b連線平行往右退60公分），供通行使用，經本院108年司執字第9300號受理執行，此經調閱該執行卷查核無誤。

（二）上述a、b連線平行往右退70公分之通行部分，異議人自行行標示之界標僅60公分，尚不足10公分，且該70公分之通行範圍內並未完全淨空，以此有相片可證（108 年司執字第9300號卷，相對人108年5月29日書狀）。

故異議人主張自和解之日起已履行和解條件迄今等語，應不可採信，是相對人自有聲請強制執行之必要。

又該執行事件業經執行完畢，有108年7月18日執行筆錄可證，亦經調閱該執行卷查核無誤。

（三）按債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額（強制執行法第29條第1項）；

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息（民事訴訟法第91條第1、3項）。

如前所述，本院108年司執字第9300號執行事件確有執行之必要，且經執行完畢，從而相對人聲請確定執行費之數額，並無不當。

又相對人已支付執行費新臺幣（下同）604元，測量費400元，合計1,004 元，業經調閱該執行卷審核無誤，故原審裁定異議人應賠償相對人之執行費用額確定為1,004 元，及自該裁送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，並無違誤。

從而，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，異議人之異議無理由，應予駁回。爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
民一庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 蕭佩宜