臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,108,事聲,78,20191216,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度事聲字第78號
異 議 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



相 對 人 周玗璇即周信谷之繼承人

法定代理人 胡雅淳
上列異議人與相對人間制執行事件，異議人對於民國108年11月19日本院民事執行處司法事務官所為108年度司執字第37936號駁回異議人聲請之裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之。

本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3條及法院組織法第17條之2第1項第2款分別定有明文。

又當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；

前項聲請或聲明異議，由執行法院裁定之，亦為強制執行法第12條第1項、第2項所明定。

則依上開條文規定，司法事務官於強制執行程序中就當事人或利害關係人依第12條所為之聲請或聲明異議，自得立於執行法院之地位先為准駁之裁定（處分）。

次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。

民事訴訟法第240之3條及第240之4條亦定有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1並準用於強制執行程序。

本件異議人係對於本院民事執行處（下稱執行法院）司法事務官所為駁回異議之裁定不服而提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院為裁定，經核與上開條文規定及意旨相符，尚無處理程序或權限上之瑕疵，合先敘明。

二、異議意旨略以：

（一）按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任（民法第1148條）。

而所謂限定繼承之有限責任，我國實務對於限定繼承之判決，向為於遺產限度內為清償之保留判決，較傾向人的有限責任。

且所謂物的有限責任，僅在於遺產清算期間內有財產分離，方能區分遺產與繼承人之固有財產，清算完成後，二者發生混同，自僅能依遺產價額計算。

（二）相對人因繼承被繼承人遺產，並透過換價方式繼承遺產新台幣（下同）80萬元，異議人依法執行相對人所得遺產範圍內，係屬債權人可求償執行之部分，至於相對人將帳款匯入後再作其他用途，則不影響異議人執行之權益。

三、經查：㈠異議人係持本院105年度司執吉字第27719號債權憑證為執行名義，債務人為周信谷，聲請執行相對人因繼承周信谷所遺嘉義市○○○段00000地號土地及門牌號碼嘉義市○○路0段000○000號房屋，因繼承分割之補償款80萬元。

以上業經調閱上開卷證及本院107年度家調字第244號分割遺產事件查核無誤。

㈡本院107年度家調字第244號分割遺產事件，係分割周陳金蕋所遺所遺嘉義嘉義市○○○段00000地號土地及門牌號碼嘉義市○○路0段000○000號房屋，相對人係繼承周信谷之遺產，而周信谷代位周式奎繼承周陳金蕋之財產，而該案調解內容第三項載「..相對人周式南應補償相對人周玗璇80萬元」。

另被告之北社郵局之帳戶，於民國107年9月25日確由周式南匯入80萬元，此核與本院107年度家調字第244號分割遺產事件調解內容第三項相符。

以上有本院107年度家調字第244號調解筆錄、中華郵政股份有限公司嘉義郵局108年11月4日嘉營字第1081800426號函所檢附之歷史交易清單附執行卷可佐，並經調閱該卷查核無誤。

可證周式南於107年9月25日匯入80萬元至相對人北社郵局之帳戶，係因相對人繼承周信谷之遺產分割所得而來。

㈢按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任（民法第1148條）。

如上所述，相對人因繼承周信谷之債務，但其已因繼承周信谷遺產所得80萬元，依上述規定，相對人自應就周信谷之債務於繼承周信谷遺產80萬元之限度內負清償責任。

不因相對人事後是否已將繼承遺產80萬元花用殆盡而有所不同。

否則繼承人將繼承之遺產立即花用迨盡，而謂其遺產已不存在，進而主張不負清債之責，其事理不平至明。

㈣從而異議人聲請執行相對人所有北社郵局帳戶之存款，並無不法。

原裁定認異議人不得執行相對人所有北社郵局帳戶之存款，而駁回異議人之聲請，顯有違誤，爰廢棄原裁定。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
民事第一庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書記官 蔡沛圻