臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,108,再,2,20191031,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度再字第2號
再審原告 林子淵



再審被告 林江遠
上列當事人間請求履行契約（本院106年度訴字第318號）聲請再審事件，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、再審聲請意旨略以：本院106年度訴字第318號確定判決，該判決所憑之證據即相對人所提之支付明細表（即本院106 年度訴字第318 號卷第77頁），其中103年1月25日至103年2月27日之所有紀錄係偽造，依民事訴訟法第496條第1項第9款提起再審。

並聲明：本院106年度訴字第318號確定判決廢棄，再審被告應給付再審原告新臺幣（下同）69,000元。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算（民事訴訟法第500條第1、2項）。

次按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據（同法第501條第1項第4款）；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之（同法第502條第1項）。

倘再審原告主張其再審之理由，知悉在判決或裁定確定後而應自知悉時起算其不變期間，即應依上開規定於訴狀中表明其遵守不變期間之證據，未表明者，應認其提起再審之訴不合法，法院無庸命其補正即得以裁定駁回之（可參最高法院60年台抗字第538號判例、最高法院81年台抗字第178號裁定）。

三、經查：本院106年度訴字第318號判決後，再審原告不服而提起，惟再審原告於106年9月22日撤回上訴而確定。

然再審原告係於108年8月19日始提起再審，是再審原告提起本件再審已逾30日之期間，且再審原告並未釋明遵守不變期間之證據。

是再審原告已逾30日之期間始提起再審，且未提出其再審之訴有遵守不變期間之證據，揆依前揭規定及說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第一庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 蕭佩宜