臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,108,家繼訴,3,20190503,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度家繼訴字第3號
原 告 李鎮宇

訴訟代理人 謝耿銘律師

被 告 李怡芬

李怡芳



上列當事人間請求分割遺產事件，本院於一百零八年四月十一日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造就附表一所示被繼承人許玲玲之遺產，其分割方法如附表一所示。

訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。

事實及理由

一、被告李怡芬、李怡芳經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，依家事事件法第51條規定，準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被繼承人許玲玲於民國106年1月22日死亡，兩造為被繼承人之繼承人，應繼權利如附表二所示，被繼承人許玲玲遺有如附表一所示之土地、存款與現金（下稱系爭遺產）尚未分割，然原告委託地政士於107年10月12日寄發嘉義文化路郵局第000435號存證信函予被告李怡芳，信件遭退回，導致兩造無法就系爭遺產達成分割協議。

又被繼承人許玲玲對於系爭遺產未有遺囑禁止分割，兩造亦未有禁止分割遺產的協議，且至今仍無法達成分割協議，爰請求於本訴訟中一併命被告等人就系爭遺產偕同辦理繼承登記，並就系爭遺產為裁判分割。

爰依民法第1164條本文規定請求裁判分割系爭遺產等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告李怡芳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述；

被告李怡芳具狀表示：同意原告所提之遺產分割方案等語（本院卷第81頁）。

四、本院之判斷：㈠原告主張被繼承人許玲玲於106年1月22日死亡，兩造為被繼承人之繼承人，應繼權利如附表二所示，被繼承人許玲玲遺有系爭遺產尚未分割，然原告委託地政士於107年10月 12日寄發嘉義文化路郵局第000435號存證信函予被告李怡芳，信件遭退回，導致兩造無法就系爭遺產達成分割協議。

又被繼承人許玲玲對於系爭遺產未有遺囑禁止分割，兩造亦未有禁止分割遺產的協議，且至今仍無法達成分割協議等情，有兩造及被繼承人許玲玲戶籍謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、台灣銀行存款餘額證明書、國泰世華銀行存款餘額證明書、郵局存證信函影本在卷可佐，且為被告李怡芬所不爭執，自堪信為真實。

㈡繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

民法第1164條定有明文。

本件兩造均為許玲玲之法定繼承人，許玲玲並未以遺囑禁止分割，兩造無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形，因兩造無法調解，未能達成協議分割，是原告提起本件分割遺產訴訟，自無不合。

本件審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等情事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有人之利益、公平性及經濟效用，乃諭知如主文第1項所示。

㈢分割遺產之訴，係絕對必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因訴訟性質所不得不然，認本件訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例分擔，亦即按附表二之應繼分比例負擔，較為公允。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 黃怡惠
附表一：被繼承人唐金清之遺產
   ┌──┬─────────┬───────┬──────┐
   │編號│   遺產項目       │價值/金額（新 │  分割方法  │
   │    │                  │臺幣）        │            │
   ├──┼─────────┼───────┼──────┤
   │ 1  │嘉義市短竹段1584地│126平方公尺   │由兩造按附表│
   │    │號土地（權利範圍1/│              │二所示之應繼│
   │    │1）               │              │分比例分配  │
   ├──┼─────────┼───────┼──────┤
   │ 2  │存款（台灣銀行嘉義│168萬6,417元  │存款及所生孳│
   │    │分行帳號：01400443│              │息由兩造按附│
   │    │5528）            │              │表二所示之應│
   │    │                  │              │繼分比例分配│
   │    │                  │              │；如分配時有│
   │    │                  │              │無法整除之小│
   │    │                  │              │數點差額，則│
   │    │                  │              │由原告吸收。│
   ├──┼─────────┼───────┼──────┤
   │ 3  │存款（國泰世華商業│283萬2,574元  │存款及所生孳│
   │    │銀行帳號：03620100│              │息由兩造按附│
   │    │6206、036560086622│              │表二所示之應│
   │    │、036080218669）  │              │繼分比例分配│
   │    │                  │              │；如分配時有│
   │    │                  │              │無法整除之小│
   │    │                  │              │數點差額，則│
   │    │                  │              │由原告吸收。│
   ├──┼─────────┼───────┼──────┤
   │ 4  │現金（原告李鎮宇收│3萬元         │由兩造按附表│
   │    │執）              │              │二所示之應繼│
   │    │                  │              │分比例分配。│
   └──┴─────────┴───────┴──────┘

附表二：
   ┌──┬────┬─────┬────────┐
   │編號│繼承人  │應繼分比例│負擔訴訟費用比例│
   ├──┼────┼─────┼────────┤
   │ 1  │李鎮宇  │3分之1    │3分之1          │
   ├──┼────┼─────┼────────┤
   │ 2  │李怡芬  │3分之1    │3分之1          │
   ├──┼────┼─────┼────────┤
   │ 3  │李怡芳  │3分之1    │3分之1          │
   └──┴────┴─────┴────────┘