臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,108,繼,596,20190524,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度繼字第596號
聲 請 人 蔡何月琴

何月智



上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

本件拋棄繼承應予駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人何李弄之長女、次女，被繼承人於民國108年2月14日死亡，聲請人自願拋棄繼承，請准予備查等語。

二、繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項定有明文。

又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母，復為民法第1138條所明定。

又前揭法條所謂「知悉其得繼承之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言。

另民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。

與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。

配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。

經查：

（一）被繼承人何李弄（女，24年6月28日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○村里0鄰○○00號）於108年2月14日死亡，有除戶戶籍謄本1份在卷可稽，足認為真正。

（二）依聲請人所提之戶籍謄本、繼承系統表等件，聲請人係被繼承人何李弄之長女、次女，為第一順序之繼承人，其等於被繼承人何李弄死亡後，應即知悉被繼承人何李弄死亡，其等為繼承人之事實，雖聲請人何月智具狀陳稱略以：聲請人與姊姊蔡何月琴要一同拋棄，期間因姊姊身體不適住院開刀，所以延遲時間等語，並提出振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書影本1份為證，惟前開法條所謂「知悉」，係指事實部分而言（譬如死亡之事實，或前順序繼承人是否拋棄繼承之事實），並非指無法律概念，亦非對遺產範圍之瞭解而言，且子女得繼承父母之遺產一事乃為社會通念，在我國即便未接受國民義務教育之人，於生活過程中即可從相關報導或見聞之社會事件了解，不須接受相關法律專業訓練甚明，是聲請人既於被繼承人何李弄死亡時即知悉繼承之事實，其等如欲拋棄繼承，依前揭規定及說明，應於知悉其等得繼承之時起3個月內以書面向法院為拋棄繼承之意思表示。

（三）聲請人既已知悉繼承之事實，卻遲至108年5月16日始聲明拋棄繼承一節，有聲請狀上本院收狀日期戳章可佐（見本院卷第3頁），顯然已逾3個月之期限，核與前開規定及說明不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
家事庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 王博昭