臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,108,聲,112,20190522,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度聲字第112號
聲 請 人 吳定豐


上列聲請人因與相對人張雲欽等人間請求給付租金等事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按「法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。」

、「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。

二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」

，民事訴訟法第32條第1款、第33條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：本件承審法官馮保郎違法護航相對人張雲欽、張明洲兄弟，未曾命其繳費完畢，即急驚風式：先予核准現場會勘作業，乃蓄意（程序）違法之一，故於民國108 年3 月28日上午10時之會勘，已有不法之基礎；

復次，系爭會勘，聲請人因勘查相對人張雲欽另外地塊，故有遲到行為，唯截至約10：30分，勘驗紀錄上仍一片空白，聲請人質問：何以一群（約10人）人，折騰許久，卻毫無紀錄？也無重要證人何鴻文之詢答？且法官不清理現場，令無關且擾亂之何姓青年離開現場；

再次，馮保郎法官多有不合理且確係引導式之問答，引起聲請人之不快，及質疑法官蓄意不公，故商請管區派員觀察及記錄馮保郎法官之不法，且於調查竊盜案時，法官任令相對人張雲欽兄弟干擾現場，並迴避紀錄相關竊盜證據之紀錄，足證馮保郎法官拋棄公親之身分，蓄意淪為相對人張雲欽之幫助犯，嚴重引響聲請人之疲勞往返，甚至對重要證據：是否相對人張雲欽違法斷電？違法妨害自由鎖門？均無徹查‧‧‧‧嚴重蓄意抹滅聲請人之權益。

以上均顯示馮保郎法官蓄意不公，故意淪為相對人張雲欽之幫助犯，甚至引導狀況外之相對人張雲欽無端提出刑事告訴案，無端增加無限之困擾，故追加其損害賠償新臺幣1 萬元，依法聲請其迴避本件之審理等語。

三、經查，聲請人已於108年4月15日（本院收文日期108年4月18日）將馮保郎法官列為反訴被告，有其提出之民事異議暨補充理由續( 9)暨刑事瀆職補充理由( 4)暨異議暨聲請迴避狀暨刑事告訴共用狀可稽，而馮保郎法官已於108 年4 月19日上簽自行迴避，並經本院院長許可將本件請求給付租金等事件改分由其他法官審理，有本院核准之簽呈附卷可佐。

準此，本件既已改分由其他法官審理，則聲請人之聲請即無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第35條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
民事第三庭審判長法 官 周俞宏
法 官 陳卿和
法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 官佳慧