臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,司繼,145,20220217,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度司繼字第145號
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健


上列聲請人聲請對被繼承人張明烜選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任李淑瑛地政士（處理遺產事務之處所：台南市○○區○○○路000巷00號）為被繼承人張明烜（男，身分證統一編號：Z000000000號，民國00年0月0日生，民國104年8月14日死亡，生前最後住所：嘉義市○區○○里00鄰○○○路000號）之遺產管理人。

准對被繼承人張明烜之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人張明烜之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人張明烜之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人張明烜間強制執行事件業經執行全未受償，然債務人即被繼承人於民國104年8月14日死亡，其繼承人等均聲明拋棄繼承在案，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，爰依法請求選任李淑瑛地政士為被繼承人之遺產管理人等語，並提出繼承系統表、戶籍謄本、拋棄繼承查詢函、財產資料及地政士資歷文件為證。

經本院審核上揭文件，足認聲請人之前開主張，堪信為真實，且核與首開法條規定，尚無不合。

三、經查，本件被繼承人現已知繼承人均已死亡，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，又擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；

從而，為使被繼承人所留遺產之處置順利進行，本院爰依聲請人之聲請，並經李淑瑛地政士出具同意書在卷，陳明其願擔任被繼承人之遺產管理人，而其既為土地登記專業人士，自對於遺產之登記及處置應屬嫻熟，堪認選任其為被繼承人張明烜之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書 記 官 王博昭