臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,婚,52,20210928,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度婚字第52號
原 告 曾雅鈴

訴訟代理人 吳佳融律師
被 告 官峯裕


上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年9月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參千元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造於民國81年11月9日結婚，婚姻中育有子女二人，現均已成年。

被告長期與異性友人過從甚密，自行搬離兩造原本的住處，分居迄今已達6、7年之久，由原告獨力扶養子女長大，更無夫妻之實。

多年前被告曾經與原告吵架並有動粗，原告有去驗傷，惟當時原告内心仍處離婚與否的拉扯，並未提告。

之後原告多次要求與被告協議離婚，然被告僅在協議書上簽名，卻不願意一同前往戶政機關辦理登記，兩造已無夫妻情感，婚姻有難以維持之重大事由，依民法第1052條第2項規定訴請離婚。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

所謂「難以維持婚姻之重大事由」，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度。

又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖，甚或流失殆盡，即屬上開規定所稱之難以維持婚姻之重大事由。

四、經查，本件原告主張兩造於於81年11月9日結婚，目前婚姻關係存續中，有戶籍謄本在卷可佐。

又原告主張兩造分居迄今約6、7年，是被告自行離家乙節，業據證人甲○○即兩造所生長女到庭證稱：父親大概在我國二時離家，已經搬出去大概6年等語，足認兩造已有多年未共同生活之情形。

原告提起本件訴訟後，被告更是置之不理，不曾出庭表示意見，夫妻感情以然淡薄，難期兩造能共同協力維持圓滿之婚姻生活，是兩造間之婚姻已生重大破綻且無回復之望，任何人處於原告同一情況下，均難以維持婚姻生活，堪認兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在。

且前揭兩造婚姻整體歸責事由，應屬可歸責於被告，從而，原告本於民法第1052條第2項請求判決離婚，洵屬有據，應予准許。

五、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 林玫熹