臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,家繼訴,19,20210930,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度家繼訴字第19號
原 告 吳美樺



被 告 吳文展

上列上訴人與被上訴人間回復繼承權存在事件，上訴人對於中華民國110年9月13日本院第一審判決（110年度家繼訴字第19號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定後七日內補正：(一)向本院補繳第一審裁判費新臺幣66,637元；

(二)向本院補繳第二審裁判費新臺幣99,955元，逾期即駁回上訴。

理 由

一、按向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費百分之十五，又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項規定即明。

次按對於某人遺產請求確認有繼承權存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。

又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額。

（最高法院96年台抗646號裁定意旨參照）。

二、經查，上訴人於本院110年度家繼訴字第19號家事事件（下稱第一審）起訴請求確認其為被繼承人吳海仲、吳黃琴之繼承人、請求回復繼承權、請求塗銷附表所列不動產之登記並將其列入為公同共有繼承人等語，其應繼分為1/5，依前開最高法院裁定意旨，足徵本件訴訟標的價額應為6,629,055元（計算式：00000000×1/5＝0000000），則上訴人於第一審之訴，經核應徵裁判費66,637元。

復第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人提起第二審上訴，應徵第二審裁判費99,955元，亦未據上訴人繳納。

茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書、第463條、第442條第2項之規定，定期命上訴人補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
附表：
遺產項目 面積(平方公尺) 公告現值（新臺幣） 價值（新臺幣） 北港鎮仁和段993地號 15.67 17700 277,359元 番路鄉內甕段130-24地號 10115 650 6,574,750元 番路鄉內甕段130-2地號 3790 650 2,463,500元 番路鄉內甕段130-23地號 6325 650 4,111,250元 番路鄉內甕段130-9地號 1128 650 733,200元 番路鄉內甕段130-22地號 317 650 206,050元 番路鄉內甕段130-12地號 7351 650 4,778,150元 番路鄉內甕段127地號 674 650 438,100元 番路鄉內甕段128-2地號 611 650 397,150元 番路鄉內甕段130-7地號 34 650 22,100元 番路鄉內甕段130-21地號 5057.5 650 3,287,375元 番路鄉內甕段130-20地號 5057.5 650 3,287,375元 六腳鄉六斗尾段六斗小段655地號 426 1900 809,400元 北港鎮仁和段994地號 294.46 19510 0000000元 雲林縣○○鎮○○里○○街00號房屋 14,600元 合計 33,145,273元