臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,抗,31,20210907,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度抗字第31號
抗 告 人 蕭竣壬
劉嘉玲
劉紋岑
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司

法定代理人 陳昭文


上列抗告人與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國110年6月22日本院嘉義簡易庭110年度司票字第779號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：不服原裁定，爰提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

二、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院83年度台抗字第227號裁定要旨參照）。

次按抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有規定。

是準用民事訴訟法關於抗告程序規定之結果，抗告狀須表明抗告理由，且依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之1規定之結果，審判長得命抗告人提出抗告理由，亦得不命提出抗告理由，惟若抗告人均未提出抗告理由，抗告法院亦不得以不合法而裁定駁回抗告，僅得於裁判時斟酌之。

三、經查，相對人在本院原審主張執有抗告人簽發之如附表所示之本票（下稱系爭本票），業已屆期，經提示未獲付款，且屢為催討，仍未獲置理，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為證，就形式觀之，系爭本票已符合票據法上之要件，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。

而相對人依票據法第123條規定聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就前開本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

而系爭本票之應記載事項自形式審查均符合法律規定，且抗告人經通知迄未提出抗告理由，縱抗告人有實體事項之爭執，依前開說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件程序所得審究。

從而，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
民事第一庭審判長法 官 林望民
法 官 吳芙蓉
法 官 黃茂宏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 官佳慧
本票附表：至清償日止利息按週年利率11.12%計算 110年度抗字第31號 編 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 備註 號 （新臺幣） （新臺幣） 001 108年8月21日 450,000元 326,659元 110年5月21日 110年5月22日