臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,監宣,181,20210928,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度監宣字第181號
聲 請 人 張忠書

相 對 人 張李靜枝

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告張李靜枝（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。

選定張忠書（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人張李靜枝之輔助人。

程序費用由受輔助宣告之人張李靜枝負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人張忠書與關係人張秋莉分別為相對人張李靜枝之長子、次女，相對人因重度障礙之故，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人張忠書為相對人之監護人、指定關係人張秋莉為會同開具財產清冊之人，如認未達監護宣告之程度，則聲請為輔助宣告等語。

二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。

法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告；

法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條規定甚明。

次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。

又依民法第1113之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，已據提出親屬系統表、戶籍謄本與身心障礙證明書影本為證（本院卷第9頁、第11至17頁）。

是本件聲請，核與法相符，先予敘明。

㈡本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人，其有言語表達，能簡單回覆本院所詢問之問題，並斟酌嘉義基督教醫院精神科趙星豪醫師所為之鑑定結果，認張員為聽障人士，並經鑑定領有身心障礙手冊，聽覺理解與口語表達均不佳，但平日生活在他人監督下尚可自行料理，在鑑定時，張員意識清醒，對叫喚有反應，可在指導下完成非語言測驗，根據鑑定時之心理衡鑑結果，張員非語言智力測試結果58分，臨床上已達輕度智能不足之程度，張員對抽象概念之理解與判斷力有缺損，複雜社會事務無法獨力進行需他人協助，日常生活亦需他人大量監督，根據張員病史及鑑定當時之發現，張員因其心智缺陷，雖能為意思表示及受意思表示，但辨識意思表示效果之能力已顯有不足等語，有本院110年9月6日勘驗筆錄、精神鑑定報告書在卷可參（本院卷第43至46頁、第61頁）。

本院審酌上開訊問結果及鑑定人表示之意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，從而，聲請人聲請對相對人為監護宣告，雖無理由，惟相對人辨識意思表示效果之能力，顯有不足，仍有受輔助宣告之必要，依前揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。

四、另按法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人，民法第1113條之1準用同法第1111條第1項定有明文。

查受輔助宣告人與前配偶張春(歿)育有長子即聲請人張忠書、次子張忠堅、長女張秀分（歿）、次女張秋莉、三女張秀美、四女張秋香，而聲請人張忠書願擔任受輔助宣告人之監護人，張忠堅、張秋莉、張秀美、張秋香亦表示同意等情，有親屬系統表、戶籍謄本、同意書在卷可參（本院卷第9頁、第11至13頁、第51至57頁、第69頁），其應能善盡照顧養護受輔助宣告人之義務，並對受輔助宣告人之財產處分善盡監督義務，從而，本院認由聲請人張忠書擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人張忠書為受輔助宣告之人之輔助人。

五、又法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。

六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日