臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,聲,216,20210911,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度聲字第216號
聲 請 人 黃劉燕梅
相 對 人 黃栐聰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因拆屋還地強制執行事件（鈞院110年度司執字第12762號強制執行事件），聲請人已另行具狀提起再審之訴，倘若拆除聲請人之房屋，勢難恢復原狀，相對人日後亦無法適用修法前之農業發展條例申請建築合法農舍。

且聲請人配偶亦另行提出分割共有物之訴訟，待該分割共有物事件判決確定後，相對人仍能依修法前之農業發展條例申請建築合法之農舍。

為此依強制執行法第18條規定，請准於再審之訴判決確定前，供擔保暫予停止鈞院110年度司執字第12762號執行事件之強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。

是債務人聲請停止強制執行，需有上開法條所規定之事由，法院始得准許供擔保停止執行。

三、查本件聲請人所提起之再審之訴，業經本院裁定駁回在案，有本院110年度再易字第5號裁定附卷可稽。

是聲請人據以聲請本院裁定供擔保停止執行程序之事由不存在，其聲請供擔保停止強制執行，與強制執行法第18條第2項之規定不符，其聲請為無理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
民事第二庭審判長法 官 林中如
法 官 陳卿和
法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書記官 林柑杏