臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,訴,654,20220224,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度訴字第654號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 廖俊盛
林余錫
被 告 泓昇環保有限公司

兼
法定代理人 黃國偉


被 告 楊姍樺
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同)3,020,515,元，及自民國110年8月18日起至清償止，按年息3.25%計算的利息，暨自民國110年9月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算的違約金。

二、訴訟費用30,997元由被告連帶負擔。

事實及理由甲、程序部分：

一、本件被告沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在只有原告一方到場辯論情形下作成判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：

（一）被告泓昇環保有限公司在民國107年8日15日邀被告黃國偉及楊姍樺為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，借款期間自107年8月17日起至112年8月17日止，借款利率依照原告一年期定期儲蓄存款機動利率(目前為0.84％)加年利率2.41％機動利息(0.84％＋2.41％＝3.25％)。

被告泓昇環保有限公司應依年金法，按月平均攤還本息。

逾期償還本息時，依照借款餘額，除利息外，逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月者，依上開利率20%加計付違約金。

因為被告泓昇環保有限公司未依約繳款，依照被告所簽立的授信約定書第15條第1款，原告可以主張所有債務立即到期，被告等人應清償上開借款本金及自110年8月18日起至清償日止的利息及違約金等語。

（二）聲明：如主文所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院的判斷：

（一）當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項有明文規定。

（二）原告主張的事實，已經提出帳單、放款利率歷史資料表、借據、授信約定書、經濟部商工登記公示資料查詢服務單等文書可以證明(見本院卷第11至33頁)；

又被告經合法的通知而沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出任何具體爭執，原告主張的事實，應該可以相信是真實的。

因此，原告依據消費借貸、連帶保證的法律關係，請求被告給付如主文第1項所示的金額，為有理由，應該准許。

四、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的被告負擔。

經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費30,997元，有本院自行收納款項收據可以證明。

因此本院一併確定被告應該連帶負擔的費用額為30,997元。

五、據上論結，原告之訴有理由，因此判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
民事第一庭法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 王立梅