臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,原訴,4,20221116,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度原訴字第4號
原 告 BN000-A110042(年籍住所詳卷及判決原本)
兼法定代理人 BN000-A110042A(年籍住所詳卷及判決原本) BN000-A110042C(年籍住所詳卷及判決原本)

上 三 人
訴 訟代 理 人 李昶欣律師



被 告 陽昌學
上列當事人間因被告強制性交案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度原侵附民字第1號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國111年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告BN000-A110042新臺幣(下同)60萬元、給付原告BN000-A110042A新臺幣(下同)20萬元、給付原告BN000-A110042C新臺幣(下同)20萬元，及均自民國111年5月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告BN000-A110042負擔百分之35、由原告BN000-A110042A、BN000-A110042C各負擔百分之20，由被告負擔百分之25。
本判決原告勝訴部分於原告BN000-A110042以20萬元供擔保、原告BN000-A110042A以7萬元供擔保、原告BN000-A110042C以7萬元供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請均駁回。

壹、程序部分： 被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

(一)被告為BN000-A110042堂姐之前同居男友，明知BNOOO-A110042係14歲以上未滿16歲之少年，性觀念未臻成熟，於108年8月間某日半夜，酒後見BN000-A110042在其堂姐位於嘉義縣阿里山鄉住處1樓後方廁所上完廁所要出廁所時，認有機可趁，竟心生歹念，基於強制性交之犯意，無視BN000-A110042之反抗與拒絕，強壓BN000-A110042 頭部，強迫BN000-A110042 幫其口交，以違反BN000-A110042意願之方式，對BN000-A110042為強制性交得逞。

造成BN000-A110042罹有嚴重憂鬱，並常期接受心理輔導治療，且多年來仍不斷自戕，意圖結束自己之生命。

被告上開之侵害行為經本院刑事庭111年度原侵訴字第1號刑事判處被告犯加重強制性交罪，處有期徒刑4年10月。

(二)被告之職業為「製茶師」其每日薪資約為3千元，每月薪資於扣除周六、周日約為66,000元。

原告BN000-A110042A、BN000-A110042C係BN000-A110042之父母。

原告BN000-A110042依民法第195條第1項之規定請求被告給付200萬元。

BN000-A110042A、BN000-A110042C依民法第195條第3項之規定，分別請求被告給付100萬元。

(三)訴之聲明： 1、被告應給付原告BNOOO-Z000000 000萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

2、被告應給付原告BN000-A110042A 100萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

3、被告應給付原告BN000-A110042C 100萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

4、原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院判斷：

(一)原告主張上開被侵害之事實，為被告於刑事案件偵審中坦承不諱，又被告之侵害行為經本院刑事庭111年度原侵訴字第1號刑事判處被告犯加重強制性交罪，處有期徒刑4年10月，此有判決書、原告之年籍資料表在卷可證(本院卷第9-15頁)。

且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟第280條第1、3項之規定(當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定)，即應視為自認原告主張之事實，自堪信原告前開主張之事實為真。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同(民法第184條第1項)；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之(民法第195條第1項前段、第3項)。

(三)被告對原告BN000-A110042為不法之性侵，造成原告身心受創，罹患精神疾病，並有多次自殘，此有診斷證明書，及相片可證(本院111年度原侵附民字第1號卷第9-67頁)，足見被告之侵害行為造成原告BN000-A110042極大之傷害，且情節重大。

又原告BN000-A110042A、BN000-A110042C係BN000-A110042之父母，對其女兒遭此巨創，需終日陪伴安撫及就醫，故被告之行為亦侵害原告BN000-A110042A、BN000-A110042C，對原告BN000-A110042身分法益且情節重大，原告等人依上開規定請求損害賠償，自屬有據。

(三)按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要(最高法院51年台上字第223號判例參照)，精神慰撫金僅於人格權或人格法益受侵害，而精神上受有痛苦為必要，始得請求精神慰撫金。

查，原告BN000-A110042係93年次5月生，目前就學中。

原告BN000-A110042A係53年次12月生，目前在林務局工作，每月薪水三、四萬元。

原告BN000-A110042C是53年次10月生，沒有不動產。

此為原告所陳明(本院卷第36頁)，本院審酌上情，認為原告BN000-A110042請求60萬元，BN000-A110042A、BN000-A110042C各請求20萬元為適當。

(四)按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息(民法第213條第1、2項)；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限(民法第216條第1項)；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令，與催告有同一之效力(民法第229條第1、2項)；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率(民法第233條第1項)；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5(民法第203條)。

查，被告故意侵害原告，造成原告BN000-A110042受損60萬元、原告BN000-A110042A、BN000-A110042C各受損20萬元之事實，業如前述。

則原告請求被告給付之金額自起訴狀繕本送達被告之翌日起，按年息百分之5計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。

又原告上開起訴狀繕本係於111年5月23日送達被告收受，有送達回證可稽(本院111年度原侵附民字第1號卷第69頁)。

從而，原告BN000-A110042請求被告給付60萬元，原告BN000-A110042A、BN000-A110042C請求被告各給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許。

原告逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。

(五)原告陳明願供擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

原告敗訴部分假執行之聲請，已無所據，應予駁回。

四、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項但書。

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀(須按對造人數提出繕本)及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁判費。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 蔡沛圻