臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,訴,145,20220426,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴字第145號
抗 告 人
即 原 告 沈俊隆
相 對 人
即 被 告 楊紘睿

上列當事人間損害賠償事件，抗告人對於本院民國111年3月21日111年度訴字第145號民事裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、按「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」

，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

又「當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。」

民事訴訟法第24條定有明文。

二、本件抗告意旨略以：民國105年12與被告簽訂「台灣新移民跨國境婚姻媒合姐妹交流協會」書面契約第十九條「合意管轄」，因本契約所生之訴訟，甲乙雙方同意以嘉義地方法院為本案第一審管轄法院。

但不得違反民事訴訟法第28條第2項之規定等語。

三、經查

（一）本件原告於111年4月11日所檢具之跨國（境）婚姻媒合書面契約（下稱系爭契約）第十九條「合意管轄」約款約定：「因本契約所生之訴訟，甲乙雙方同意以嘉義地方法院為本案之第一審管轄法院。

但不得違反民事訴訟法第二十八條第二項之規定」等內容。

而系爭契約第2頁「乙方簽章」欄有「楊紘睿」之印文，且系爭契約第8頁「立契約書人」欄亦有「楊紘睿」之簽名，是原告主張兩造間有合意管轄之約定，並非無據。

（二）原告主張兩造間有合意管轄之約定，並提出系爭契約為據，可認其主張有據。

本院既經兩造合意約定為管轄法院，對於本院訴訟即第一審管轄權。

原裁定既有上述不當之情形，復經抗告意旨指摘及此，自應認抗告有理由，本院應自行撤銷原移轉管轄之裁定，由本院續行審理。

四、爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
民事第一庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 黃怡禎