臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,訴,165,20230911,3

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴字第165號
原 告 蕭明生
訴訟代理人 姜讚裕律師
關係人即
被 告 蕭崑台（即蕭添進之繼承人）

被 告 蕭崑全（即蕭添進之繼承人）


被 告 蕭雪玲（即蕭添進之繼承人）


上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件關於被告蕭添進之訴訟部分，應予駁回。

理 由

一、經查，本件原告於本案請求分割共有物事件之起訴狀，原列已故之共有人蕭添進（註：已於民國86年11月17日死亡）為被告。

嗣後原告於查得蕭添進之繼承人為蕭崑台、蕭崑全、蕭雪玲之後，雖然另以111年3月21日民事變更聲明狀，追加蕭崑台、蕭崑全、蕭雪玲為被告。

然查，原告在起訴狀上面乃是列載「蕭添進」為被告，並非列載「蕭添進之繼承人」為被告。

而查，原告於另外追加蕭崑台、蕭崑全、蕭雪玲為被告之時，未並同時就之前所列載之「蕭添進」為被告部分予以撤回。

二、本件為避免滋生上述部分的訴訟是否仍繫屬之疑義，本件就原告起訴狀列載已故共有人蕭添進為被告的部分，爰依民事訴訟法第249條第1項第3款(被告無當事人能力)的規定，以裁定駁回之。

三、另按，人死亡時，其權利能力即已消滅，上述被告蕭添進既已亡故，即已屬當事人不存在，故裁判書的當事人欄應不得記載已經死亡之人為當事人，以避免滋生無法送達之疑義。

因此，本件裁定之當事人欄內，本院乃不列載被告蕭添進之姓名為當事人，僅在於理由中說明，並將裁定送達於關係人即被告蕭崑台（即蕭添進之繼承人）、蕭崑全（即蕭添進之繼承人）、蕭雪玲（即蕭添進之繼承人），俾使被告蕭添進之繼承人知悉本裁定內容，附此敘明。

四、依民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
民二庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 洪毅麟