臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,訴,684,20230203,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度訴字第684號
原 告 黃若涵

訴訟代理人 楊瓊雅律師
被 告 羅士凱

劉育妘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新台幣（下同）1,205,950元及自民國111年2月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告劉育妘就第1項給付部分，應自111年11月5日起，按月給付原告3萬元至全部清償完畢為止。

三、訴訟費用12,979元由被告連帶負擔。

四、本判決第1項於原告以401,983元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。

原告起訴原聲明第1項為：「被告羅士凱、劉育妘應連帶給付原告1,205,950元及自本訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」

；

嗣於112年1月17日以言詞變更聲明如主文第1項、第2項所示（本院卷第47頁）。

核前開聲明，其主張之基礎事實同一，且為減縮應受判決事項之聲明，應屬合法，先予說明。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠、被告羅士凱自110年4月間先後向原告借貸72萬元及52萬元並有約定利息，另約定以被告羅士凱受僱賺取之工資每月還款抵債，然被告羅士凱曾因未履約而經兩造協調，惟被告羅士凱仍未遵循協調約定，至原告與被告羅士凱於111年10月6日再度協調並簽訂還款協議書（下稱系爭協議書），被告羅士凱則允諾其積欠之1,205,950元，自111年11月5日起按月清償6萬元，若其中一期未清償，則視同全部到期，並由其同居人即被告劉育妘於系爭協議書上簽名負連帶保證責任。

詎被告羅士凱於111年11月5日不僅未遵期給付，亦聯絡不上，顯見被告顯已無履約返還借款，是對被告劉育妘亦有提起將來給付之訴之必要。

為此，爰依民法第478條、第272條第1項及第273條第1、2項之規定，提起本訴。

㈡、並聲明：１、如主文第1項、第2項所示。２、願提供擔保請准宣告假執行。

二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作任何答辯或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之上開事實，業據其提出系爭協議書及被告身份證、健保卡影本為證（本院卷第11至16頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

是原告依系爭協議書第2條（乙方《即被告羅士凱，下同》應於111年11月5日起，每個月為1期，共21分期清償，每期清償6萬元整予甲方《即原告》，如有一期未清償，視同全部到期）之約定，請求被告羅士凱給付1,205,950元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月9日（本院卷第35頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

㈡、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。

而該條所定將來給付之訴，於被告（債務人）有到期不履行之虞時，債權人即得提起之，倘債務人對於債權人請求所由生之法律關係有所爭執，或對於繼續性之債務，就已屆履行期之債務，有不為履行或拒絕履行之情形，即得認債務人就未屆履行期部分，有到期不履行之虞，債權人自得提起將來給付之訴（最高法院92年度台上字第2184號裁判意旨參照）。

查原告與被告間有系爭協議書，且被告劉育妘依系爭協議書第2條第⑸項（…如乙方不履行合約，丙方《即被告劉育妘，下同》須負起連帶保證之責任，負擔積欠之金額，丙方承諾如乙方不履行合約願每月還款3萬元整至還清所剩餘之債務）之約定，與被告羅士凱負連帶清償責任，且於被告羅士凱未依約清償時，每月須還款3萬元至清償完畢止，惟被告劉育妘於被告羅士凱111年11月5日未清償時起，就已屆期之債務有屆期不履行之情形，可預見被告劉育妘就將來陸續到期之債務，亦不會遵期履行，是依民事訴訟法第246條規定，原告就被告劉育妘將來陸續屆期之債務，確有預為請求之必要。

從而，原告預就未屆期債務請求被告劉育妘負連帶清償責任如主文第1項、第2項所示，亦有理由，應予准許。

四、原告就其勝訴部分，陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
民事第一庭 法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官 吳佩芬